最高法院周五拒绝接受演员和人民党议员Kangana Ranaut的请愿书，要求在2020 – 2021年农民抗议期间对X邮政进行投诉。 SC表示，Ranaut在现有的帖子中“增加了香料”，该帖子已经有某些可疑的材料。法院指出，该职位有几个转推，女演员也这样做了。
PTI说，这不是一个简单的转发，您已经“增加了香料”。 Vikram Nath和Sandeep Mehta法官的法官告诉Kangana的律师，至少在撤销请愿书中无法考虑对邮政或转发的解释。
在此之后，拉纳特同意撤回撤销诽谤申诉的请求。她提出了旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院命令的命令，该命令拒绝在2020 – 21年的农民抗议期间在农民抗议期间对她提出诉讼。
“您对您的评论说什么？”：SC问
最高法院要求这位女演员的律师解释她在重新调查有关X帖子时发表的评论。她的律师说：“她转发了同样的话。原始推文本身有很多其他人的转发。”
“您对第35页的评论有何评论？这不是您所说的简单转发。您已经添加了一些东西，在现有的内容中添加了香料，” Mehta法官问，PTI援引PTI。
当律师提到重新审查职位时，法院说：“这是什么？这是一个审判的主题。”它进一步说，曼迪议员的澄清可以在初审法院而不是在撤销程序中进行。
律师辩称，越野法院没有考虑她的澄清。同时，在她的评论中，替补席说：“不要要求我们评论第35页上写的内容。这可能会损害您的审判。不要要求我们发表评论。您可能有有效的辩护，我们没有这样做。但是还有其他方法可以做到这一点。”
这位女演员的律师对她在旁遮普邦的出现表示不可用，替补席说她可以寻求豁免外观。
律师说，初审法院在此事向拉纳特发出传票时没有考虑她的澄清。
替补席说：“申诉人可能选择不提交。这可能是对您的有效辩护。”
替补席补充说：“不要要求我们评论第35页上写过的内容。这可能会损害您的审判。不要要求我们发表评论。您可能有有效的辩护，我们没有这样做。但是，还有其他方法可以做到这一点。”纳斯大法官问律师，请愿人是否想撤回请求。
律师说：“我会撤离。”随后，长凳允许。
情况是什么？
这位由演员转变的政治家向她提出了针对她的诽谤申诉，其中包括她对2020 – 21年农民抗议现已废除的农场法律的抗议者的评论。申诉人Mahinder Kaur（73岁）于2021年在旁遮普省巴平地区的Bahadurgarh Jandian村庄冰雹，于2021年1月在Bathinda提出了投诉。
这位年长的妇女在抱怨中说，这位演员在转发中对她进行了“虚假的归咎于她”，他说她是Shaheen Bagh抗议的一部分的“ Dadi”。
“对请愿人是名人有具体的指控，她在转发中被她的虚假和诽谤性的归咎于受访者的声誉，并以自己的估计降低了她的声誉，因此在其他人的眼中也是如此。因此，申请申诉以证明自己的权利不能称呼她的权利，”高等法院在8月1日的1级命令中说。
该名女子说，自2020 – 21年农民抗议以来，她也是Dharnas（静坐）和示威活动的一部分。但是，Kaur补充说，她对Shaheen Bagh的这位女士（Dadi）绝对不关心，她在《 Time》杂志上刊登了与她在Tweet中进行比较的她。
这位认罪指责拉纳特（Ranaut）“对申诉人进行了虚假的插定和诽谤性言论，伤害了她的骄傲，荣誉和诽谤她在社交媒体上”。
