美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在美国国际贸易法院（CIT）裁定遭到重大挫折，即他超越了自己施加全球关税的权力。但是，这一具有上诉法院暂停的具有里程碑意义的判决并不妨碍他根据1962年《美国贸易扩张法》第232条对钢铁和铝或汽车征收部门关税的能力，并计划在国家安全场上为药品和半导体做同样的事情。现在，他将进口钢和铝的征税从25％提高到50％。对于印度和全球经济来说，这是充满挑战的时期，因为成熟贸易战的前景只会增加。
特朗普对美国司法机构的反击并不感到震惊，华盛顿联邦法官宣布了许多关税，其中还包括一项单独的裁决。 CIT指出，联邦法律没有授予他“无限的权威”，以对世界上每个国家征收关税。在特朗普2.0之前，没有美国总统援引《国际紧急经济大国法案》（IEPA）的规定，该法案旨在应对国家紧急情况期间“不寻常和非凡”的威胁 – 征收此类职责。关税不是这项1977年法律的一部分。 CIT还表示，美国宪法提供了国会独家权力来规范与其他国家的贸易，而他援引国家紧急权力的援助并非被覆盖。
尽管CIT的历史裁决的命运将由美国在华盛顿的联邦巡回上诉法院以及最高法院裁定，但特朗普的关税议程将以其他法律基础进行。 1974年《贸易法》第122条使他仅在150天内征收15％的关税，以解决该国的付费赤字。如果美国企业遭受不公平的歧视，特朗普还可以诉诸于1930年《关税法》第338条。关税上限为50％。这与1974年《贸易法》第301条重叠，该法案允许美国贸易代表对违反现有贸易协定的国家征收关税。国会还可以授予他关税的独家权力。
美国总统没有退缩的事实对于印度来说是个坏消息，这是为了签署双边贸易协议的第一款。在进行关键的双边谈判的时候，钢铁和铝的较高征税将于6月4日生效 – 将对印度对这些商品的出口产生不利影响，这些商品在25财年中达到45.6亿美元。印度已经在世界贸易组织发出了通知，其意图是对较早的25％的钢铁关税征收报复性关税。但是美国拒绝了该通知，指出其第232条关税不是保障措施，而是与国家安全有关的措施。印度如何应对50％的较高部门关税还有待观察。
随着CIT裁决的挑战在美国法律体系中陷入困境，印度仍然有呼吸空间来重新评估其战略，以达成目前正在抨击的交易。特朗普没有通过无偿的陈述“基本上愿意从字面上愿意向我们收取不关税的交易”而变得更容易。尽管印度在寻求在敏感农场和乳制品产品上保留高关税的同时，印度提供了更大的市场获取，但事实并非如此。有必要采取类似的战略意图，以确保我们保留诸如许可证，包括质量控制命令（包括质量控制命令）和知识产权（包括质量控制命令）的非关税障碍的政策空间。从与英国的自由贸易协定中汲取教训，无需同意削弱我们的专利制度的规则，这些专利制度威胁着行业生产负担得起的仿制药的能力。
尽管报告表明，在6月25日之前可能是在6月25日之前进行的交易 – 与美国官员预计在这方面访问印度，但没有逮捕令加速我们的谈判。我们必须将与其他主要大国的贸易关系多样化，例如欧盟和重新考虑加入大型区域集团，例如区域综合经济伙伴关系。
印度没有任何优势，这是世界上两个最大的大国之间发生全面贸易战的前景。尽管美国与中国在日内瓦的谈判却撤销了145％的一些最高关税，但特朗普现在指责龙违反了该协议。只有他与中国领导人习近平之间的对话才能减轻紧张局势。贸易政策不确定性的危险升高会对贸易产生负面影响，增加通货膨胀并降低全球增长。据耶鲁大学的预算实验室称，由于IEPA下引入的全球关税是无效的，这要归功于CIT，特朗普的关税和外国报复直到末至5月，我们的平均税款将我们的税款提高到7％，这是自1969年以来最高的税款 – 据耶鲁大学的预算实验室称。这些可能低于1930年代的水平，但不祥的命令在那里，特朗普并没有被法院避免。
作者是位于新德里的经济学和业务评论员。
