国会领导人拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）对最高法院对流浪狗的命令进行了垃圾，称它既不是“科学”的支持，也不是“人道的”。他还说，“无声的灵魂不是要删除的问题”，并提出了可以帮助确保“街道安全”的方法，并且也“没有残酷”。
周一，最高法院对狗咬人的死亡进行了认识，并下令将街狗从德里NCR撤离，并在八周内转移到狗庇护所。
它进一步说，避难所必须有足够的人进行灭菌和免疫，并补充说该地区将受到闭路电视监视。 “如何做是让当局调查，如果他们必须创造一支力量，他们将尽早做到这一点。”
最高法院进一步表示，这将采取行动对那些妨碍狗的人采取行动。
今天8月12日，最高法院发布了另一项指令，称应完全处置法院场所内剩余的食物，以防止动物叮咬。
“All leftover food items must be disposed of exclusively in properly covered dustbins. Under no circumstances should food be discarded in open areas or uncovered containers. This measure is crucial to prevent animals from being attracted to and scavenging for food, thereby significantly reducing the risk of bites and maintaining hygiene standards. Your cooperation in implementing this directive is essential for the safety of all,” the circular read.
“残酷，近视，缺乏同情心”
拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在Twitter（现为X）上写道：“ SC从德里NCR中删除所有流浪狗的指示是几十年来的人道，由科学支持的政策的一步。”
他补充说，这些狗不是问题，毛毯的清除是“短视的”，缺乏“同情心”。
他进一步说：“这些无声的灵魂不是要消除的’问题’。毯子的清除是残酷的，短视的，脱颖而出，剥夺了我们的同情心，”他进一步说：“庇护所，杀害，灭菌，疫苗接种和社区护理可以使街道安全 – 无残酷。”
他表示：“我们可以确保公共安全和动物福利齐头并进。”
SC从德里NCR中删除所有流浪狗的指令是几十年来的人道，科学支持的政策的一步。
这些无声的灵魂不是要消除的“问题”。
避难所，灭菌，疫苗接种和社区护理可以确保街道安全 – 而无需残酷。毯子…
– Rahul Gandhi（@rahulgandhi） 2025年8月12日
TMC MP Saket Gokhale已通过最高法院的命令写信给印度首席大法官，并敦促“较大的长凳”进行审查。他认为，很小的时间框架可能会导致不合格的庇护所的创造，这可能“在极端不人道的条件下将它们委托为一定的死亡”。
他进一步建议制定委员会的宪法，以更好地实施此问题，并允许利益相关者的干预申请，以解决此事的整体方法。
关于最高法院关于德里流浪狗的命令
我今天早上写信给印度首席大法官，并提出上诉：
（a）昨天在SC上通过的有关德里的流浪狗的指示留下
（b）审查… pic.twitter.com/h1enyl0sl9
– Saket Gokhale MP（@saketgokhale） 2025年8月12日
狗仇恨的判决’
记者巴卡·杜特（Barkha Dutt）称最高法院命令是“狗仇恨者的判决”。她接着说，该命令“非常简单”。
她在X上写道：“最高法院对流浪狗的命令极为简单，对社区和社区的组织方式不了解，并且动物被钟爱到当地空间，经常被喂养和照顾并保护人们回来。
激进主义者潘卡·潘迪（Pankaj Pandey）说：“我尊重最高法院，但是自从BJP政府在德里上台以来，它一直与狗作战。这些狗已经与我们一起生活了多年，但是他们的灭菌和疫苗接种被忽略了。如果他们在庇护所里死在庇护所，谁会承担责任？”
“狗监禁不是科学的”：PETA
宠物说，“狗的监禁不是科学的”，因为“流离失所从未起作用”作为街狗的解决方案。
动物权利组织补充说：“如果德里政府实施了一项有效的狗灭菌计划，今天几乎没有任何狗，但是现在开始实施有效的灭菌计划还为时不晚。”
PETA没有搬迁，而是建议加强灭菌驱动器并关闭非法宠物商店和育种者，这些宠物商店和育种者有助于放弃动物，进而导致更多的流浪。
最高法院指示在德里撤离社区犬！ 😲
这种残酷，流离失所者不仅从未奏效。#CommunityAnimals #delhi ＃最高法院 #AnimalRights #petaindia pic.twitter.com/uuk39u5dsu– 印度PETA（@petaindia） 2025年8月11日
但是，最高法院的命令也有其支持者的份额，许多人表达了强烈的认可。
“让街道免费，安全”
Rajya Sabha MP P Chidambaram表示，该命令应实施泛印度，以使街道“自由，安全”。
“最高法院对流浪狗的指示必须在每个城市和城镇中实施。不难将流浪狗围起来并将其放在适当的狗庇护所中。城镇需要的只是城镇郊区的政府或市政土地；将土地置于土地上并击倒它；将狗放在封闭的空间中，”他在X上写下了X。
Chidambaram强调说，尽管应实施该命令，但也应该有食物和水的规定。
联盟前部长维杰·戈尔（Vijay Goel）欢迎对流浪狗的命令，并声称在G20期间街头没有看到一只狗。
他说：“人们问 – 我说的是如何在8周内送往庇护所的数十万个流浪狗 – 就像在G20期间一样，如果政府有遗嘱，街头看不到一只狗。”
“那些对SC命令不高兴的人应该……”
专栏作家Shefali Vaidya猛烈抨击那些对SC命令“不高兴”的人，表明这些人应该把流浪狗带回家并喂养它们。
她在公开的信中说：“如果您对SC决定将流浪带走的决定感到不安，请带一些人进入您的家中，给狗一个充满爱心的家。”
这封信是由两只狗“签名的” – 一只可击犬和一只她采用的流浪狗，进一步说，喂狗“陈旧的骗子”并不是一只“动物活动家”。
Vaidya补充说：“外壳要进行疫苗接种，训练和治疗。把钱放在嘴里。从家里喂养流浪的狗陈旧的薄煎饼并不能使您成为动物活动家！”
一位社交媒体用户分享了一个被街狗骚扰的女孩的视频，并问：“有多少狗爱好者在印度大门出现在蜡烛上？”在透露一年内发生了多达370万次此类袭击之前。
他建议：“如果您真正关心他们，请收养并带他们回家。否则，请为我们付出戏剧性。”
