中央直接税收委员会（CBDT）表示，不允许纳税人要求针对针对违反或违约的诉讼而产生的支出扣除，包括《 SEBI法案》和《竞争法》。
在4月23日的通知中，CBDT通知，根据违反或违约或根据四项规定的法律违反的诉讼而产生的任何支出都不会被认为是出于商业或专业目的而产生的，并且不允许扣除或允许这种支出。
这四个法律是1992年《印度证券交易委员会法》； 1956年《证券合同（法规）法》； 1996年《存放法》；和2002年的《竞争法》。
“The deductibility of settlement payments under Section 37(1) of the Income-tax Act, 1961, has long been a subject of judicial debate, particularly in cases like Income Tax Officer v. Reliance Share & Stock Brokers (P.) Ltd., where consent fees paid to SEBI were allowed as business expenditure on grounds of commercial expediency,” said Amit Maheshwari, tax partner, AKM Global, a tax and consulting firm said.
但是，通过解释第3条，第37（1）条的CBDT，通过《财务法》（2024年）插入的第37（1）条 – 已经通知，是否有任何用于在印度或印度境外或以外的特定立法下的诉讼或复合诉讼的支出，包括SEBI（SEBI），证券合同（法规），不适合持有的保守党法案。
Maheshwari说：“这有效地覆盖了先前的法庭裁决，并使税收格局非常明确，尽管灰色地区在其他法规法律（例如FEMA和印度储备银行的指示）下仍然存在。”
因此，建议纳税人根据这个确定的指导重新评估其立场和暴露。
