周三，一场针对已故实业家桑杰·卡普尔(Sunjay Kapur)遗嘱的激烈法律斗争仍在继续，新的细节在德里高等法院浮出水面。他的孩子（与演员卡里斯玛·卡普尔）提起的民事诉讼称，该文件是通过数字方式伪造的，旨在将 3000 亿卢比的全部财产转移给他的第三任妻子。然而，普莉娅·卡普尔的律师坚称，该案没有法律依据，因为他们没有正式对有争议的遗嘱提出质疑。
高级辩护律师拉吉夫·纳亚尔 (Rajiv Nayar) 辩称，对桑杰·卡普尔 (Sunjay Kapur) 的意愿不存在有效的法律质疑，他坚称整个申诉没有任何诉讼理由。他重申了有关此案的几个已知细节，以强调自己的观点，并提醒原告在提起诉讼之前一个多月前就知道遗嘱。然而，这一论点遭到了乔蒂·辛格法官的严厉斥责——他指出，他们只是听到了遗嘱的宣读，直到立案后才知道其具体内容。
“我假设这是遗嘱认证程序。45年后，我被告知还有四个使遗嘱无效的理由——拼写错误、地址错误、写的是遗嘱人而不是遗嘱人以及证人的亲密关系。我问自己，根据我们女士作为律师和法官的整个经验，遗嘱认证案件中是否需要证明遗嘱将因这些理由而无效……我问自己在哪个程序中 我们要发布遗嘱吗？这不是遗嘱认证程序。您没有对诉状中遗嘱的执行或有效性提出质疑。律师坚称，没有寻求取消该协议的声明。
“普莉娅·卡普尔是一名银行家”
纳亚尔坚称，他从未见过遗嘱因拼写错误而被无效。他接着辩称，微小的错误不会使有效执行的遗嘱无效，并指出唯一相关的问题是死者心智是否健全，以及遗嘱是否在两名见证人在场的情况下执行。
“伪造必须是完整的，不能留下任何错误。这位女士（Priya Kapur）不是家庭主妇；她是一名投资银行家。她会把儿子的名字拼错吗？判断一份遗嘱的标准不是由谁保管或何时出现，而是根据它是否有真实的签名和适当的证明……这是妻子与妻子之间的关系——显然，现在的妻子会被优先考虑，而不是分居的妻子……”他补充道。
“他们一直说的是：‘Sunjay 不会这么做’……‘他在度假’……‘他不能剥夺孩子们的继承权’。但我会告诉你为什么他剥夺了 Karisma 孩子们的继承权。这是因为他在信托基金下为他们提供了足够的资金。当他们接受信托基金的股份时，他们没有为 Rani Kapur（Sunjay Kapur 的母亲，她也指责 Priya Kapur 试图 新德里电视台报道援引该律师的话称。
