2015年，印度改变了其GDP基础年（从2004-05到2011-12），并使其他方法论转变，例如通过MCA-21使用更多的公司行业数据，更依赖于正式而非非正式行业产出，以市场价格（包括间接税）而不是因子成本来衡量GDP等。这些变化引入了几个问题。
公司偏见和弱非正式部门代表性：由于许多家庭，小型企业，非正式研讨会等请勿提交经审核的帐户，因此许多估计依赖代理。雇用超过80％劳动力的非正式部门很难衡量。从基于工业生产的调查（工业生产指数，工业年度调查指数）转移到有利于公司数据库的情况下，可能会减少小型小公司。
单次通气与双通气机
印度主要使用单个缩水器（广泛的价格指数），而不是单独调整每个部门的投入成本和产出价格。这很重要，尤其是当投入成本陡峭（石油，金属）而却落后时，这一点很重要。真正的增长可能被夸大了。
与真实指标的相关性较弱
Arvind Subramanian的哈佛论文显示，2011年以后，增长率开始与基本指标，诸如电力消耗，两轮车销售，客运，工业产出等等基本指标有所不同。这些指标并不支持高增长率所声称的高增长率。 Subramanian估计，2012财年至2017财年的增长被高估了2.5个百分点以上，将“平均增长7％的增长”变成了4.5％。
及时性，分类和数据差距问题
MCA（公司事务部）数据库中的调查，错误分类，不可追踪的公司的延迟，关键数据的不经常更新（例如，大型样本家庭）引入错误和不确定性。
鉴于投资，制造，下降或扁平部门的明显疲软，私营部门资本支出，出口份额下降等，高增长估计如何持续？
基本效应和名义增长通货膨胀
当名义GDP快速增长（由于通货膨胀，间接税收变化，补贴等）时，当缩水器低估通货膨胀时，实际增长会增强。如果输入成本通货膨胀率很高，但是缩水器滞后，那么实际的增长似乎更强大。
消费和政府支出
即使制造业或出口薄弱，政府支出（基础设施，补贴，福利）或消费（尤其是农村+服务）也可以浮出水道。此外，诸如减税，商品和服务税（GST）变更，信贷提升，农村补贴等等方案也提高了消费需求。
修订的重量和组成
随着服务的共享增加，数字输出的增长，大型正式服务可能更容易衡量/高估。正式部门的收益更为可靠；非正式部门损失可能迟到或确认。
统计平滑和修订：早期的GDP估计值将在稍后修订。有时修订将数字向上推动。此外，政府也有激励措施强调强劲的数字，这可能会偏向陈述（尽管官方辩方声称该方法已被国际接受）。
一些专家说，即使行业或出口的大部分地区正在缩小，消费服务的增长，政府支出，技术/数字“经济”产出，有利的税收制度和通货膨胀偏差较弱的人可以结合使用以产生7-8％的GDP增长。他们还质疑FM最近宣布的消费推动力以及GST修订之类的政策动作。
如果增长是真实的，则政策仍然强调增加消费，原因很多。刺激需求：随着投资滞后，刺激消费可以保持经济势头。政治光学：高GDP增长在政治上卖得很好；方案加强消费（纳税，刺激，农村支出）是可见的，并且很快获胜。
形式化和税收收入：通过改革（GST，数字化，电子商务）利用消费量扩大正式税基；即使非正式经济滞后，也可以帮助政府收入。平衡外部部门的困扰：出口薄弱或缩小制造业意味着国内市场必须弥补这一懈怠。
GST修订用于支持需求，减轻税收负担，改善情绪并将其用于选举活动。但是，这样的步骤也可以减少税收收入，并可能掩盖供应端容量的弱点。
为了提高信誉/鲁棒性，决策者应接受发达经济体中的最佳实践。 G20中的经合组织国家分别放气和输入，尤其是在制造业中，以捕获变化的输入成本。他们还进行了更频繁的大型非正式部门调查，包括捕获较小公司的家庭，企业和综合指数。此类更新消除了不必要的假设和偏见。
实时指标在就业，用电，货运机芯，数字交易量，卫星数据等中使用是另一种最佳实践。当尚未进行交叉验证时，尽管所有关键指标为阴性，但印度如何具有高GDP增长的问题是不可避免的。
另一个最佳实践是发布完整的细节，使研究人员能够复制GDP系列。通过解释修订清楚地发布方法论和提前，临时和修订的估计。并确保GDP增长与其他宏观指标（例如工业产出，投资增长，家庭消费和出口）的发展相符。当看到分歧时，进行进一步的审查，反对派的批评不容忽视。
这些国家大多数（加拿大，澳大利亚，英国等）都有抵抗政治压力的独立统计机构。他们的任务包括准确性，透明度和定期审核。必须不惜一切代价保留机构完整性。
一旦您调整了测量偏见，印度的GDP增长人数可能比“壮观”，而不是“壮观”。实际增长的通货膨胀率提高了2-3个百分点，非正规部门收缩率不足，与经验指标的相关性较弱以及服务的慷慨估计表明，必须谨慎查看标题数字。
印度正在增长，但是否以创造就业机会，减少不平等，加强制造业并改善生活水平的方式是吗？如果由政府支出以消费为主导，非正式或支持其持久性，而维克西特·巴拉特（Viksit Bharat）将继续进行宣传。
印度必须迅速进行以下操作以恢复信任：通过频繁的调查，数字化等改善非正式部门的测量；采用双重流通或使缩水器选择更加透明；清楚地发布和交流修订；使用实时指标进行决策，而不仅仅是GDP预测；确保统计机构的独立性。
毕竟，正如马克·吐温（Mark Twain）打趣的那样，“事实是固执的，但统计数字很柔和。”对印度的真正考验是，它是否希望其GDP保持柔和的宣传，或者是建立维克西特·巴拉特（Viksit Bharat）梦想的顽固真理。
M Muneer是Medici Institute for Medici Institute的Fortune-500顾问，初创投资者和联合创始人
