最高法院周三要求选举委员会在8月9日之前提供提供大约650万选举人的细节，这些选举人在比哈尔邦（Bihar）民意调查的选举劳斯莱斯（选举选举）中遗漏。大法官Surya Kant，Ujjal Bhuyan和N Kotiswar Singh的法官要求民意调查小组的顾问提供已删除的选民的细节，这些数据已经与政党共享，并向非政府组织副本提供了民主改革协会的副本。
该非政府组织对比哈尔邦（Bihar）的选举委员会（SIR）进行了特别密集的修订（SIR）的挑战，该委员会在比哈尔邦（Bihar）进行了特别的重密度修订（SIR），提出了一个新的申请，向民意调查小组提出了指示，以向大约650万名选民发表大约650万名选民的名称，并提及他们是否已死亡，永久迁移还是没有其他原因。
替补席告诉倡导者Prashant Bhushan，为非政府组织出现，删除的原因将在随后的时间出现，因为这只是草案清单。但是，布山认为，一些政党已被授予删除的选民名单，但他们尚未进一步阐明上述选民是死亡还是迁移。
法院怎么说？
替补席对ECI的律师说：“我们将看到每个选民可能受到影响并获取所需的信息。
Bhushan声称，填补枚举表格的75％的选民没有提供11个文件列表中提到的任何支持文件，并且他们的姓名被包括在民意调查小组的Booth Level官员（BLO）的建议中。替补席说，它将在8月12日的6月24日民意调查小组的一批请愿书开始听证会，非政府组织可以在当天进行这些平均值。
最高法院在裁定选举委员会被视为按照法律行事的宪法机构在7月29日表示，如果比哈尔邦选举劳斯莱斯的“大规模排斥”，它将立即介入。它修复了一个时间表，考虑了一批诉求，挑战选举委员会在比哈尔邦举行的爵士演习，并表示有关此问题的听证会将于8月12日至13日举行。
早些时候，观察到应该在持续的民意调查比哈尔邦（Bihar）进行的爵士行使选民名单中“集体包容性”，而不是“集体排斥”，因此，最高法院要求选举委员会继续接受Aadhaar和选民ID文件。最高法院也强调了这两个文件的“真实性”，也拒绝宣布比哈尔邦的选举选举草案的出版。
比哈尔议会选举围绕选举选举草案的争议是什么？
该草案于8月1日发布，9月30日的最后一卷在反对派声称持续的练习将剥夺符合条件的公民的投票权。 8月1日，民意调查小组在比哈尔邦（Bihar）备受期待的“选举选举卷”，招募了724亿卢比的选民，但击倒了650万个名字，声称大多数有关人员已经死亡或迁移。
作为SIR的一部分准备的选举卷草案，由于练习的命令仅剩下几个月的议会民意调查，这引起了很多争议，因此可以在线投票。 EC表示，它正在向政党代表提供印刷的副本，以便在“索赔和异议”阶段可以标记异常（如果有的话），该阶段将持续到9月1日，直到9月1日发布“最终卷”。
欧共体在草案草案中不包含先前注册的选民的原因包括死亡（223.4万），“永久移动/缺席”（362.8万）和“已经入学（在一个以上）”（7.011亿）。
欧共体宣誓书在最高法院中证明了其正在进行的比哈尔邦选举劳斯莱斯先生是合理的，称这是通过从选举卷中“淘汰无符合条件的人”来增加选举的纯正。
