曾经在比哈尔邦（Bihar）的社会政治搅动中写作的著名小说家Phanishwar Nath Renu在比哈尔（Bihar）的社会和发展政治中对他最著名的作品Maila Anchal（肮脏的亚麻布）提出了两个重要的观察。
首先，他观察到“在一个社会中，多个社会共存”。他绘制了基于种姓的社会在比哈尔邦一个社会的保护下如何运作和功能。他记录了属于同一种姓的人们如何形容自己为“ Baradari”或“ Samaj”。其次，他强调了比哈尔邦和印度其他地区社会的种姓“ bhav”（感觉）是如何阻碍发展的。
他在独立印度最初几十年中做出的这些观察仍然具有重要意义。如果有人与比哈尔邦的人们交谈以了解那里的选举政治，那么听到他们说“这个候选人属于我的samaj”并不罕见。这里的一词并不表示通常是这样的宏观社会（“ Sarv Samaj”），但在微观意义上，这是一个由同一种姓组成的社会。
在即将举行的议会选举中，人们可以在发展中发现种姓的流行和基于比哈里的身份的话语，例如政治动员结构中的线索。雷努（Renu）第二次观察的相关性在基于选举的民主中也很明显，该民主致力于建立现代社会，同时在我们的日常生活中与种姓面对面。的确，在某些情况下，种姓可能会帮助边际社区变得向上移动。但是，在大多数情况下，它削弱了社会的民主热情。
在今年的选举中，比哈尔邦的发展已成为选举话语的核心部分。但是像较早的人一样，种姓仍然是对政党争夺各种动员的重要，巩固的力量。比哈尔邦以政治中其他落后种姓（OBC）的主要存在而闻名。 Yadavs，Kushwahas和Kurmis获得了OBC括号和大多数后退种姓（MBC）的政治愿望的能力。这三个社区在20世纪的前几十年中组成了一个名为Triveni Sangh的组织。他们培养了领导人，并开始在独立前印度有效地主张他们在政治和权力中的份额。由于这种历史优势，它们成为近几十年来比哈尔政治中最强大的社区。根据州政府最近进行的种姓调查，Yadav及其所有子种子共同占比哈尔邦人口的14.26％，库什瓦哈斯占4.21％，库尔米斯占2.87％。
如果一个人分析比哈尔邦的政治历史，那么在OBCS Yadavs中，似乎是最大的社区。它比其他OBC和比哈尔邦的其他OBC和极端的种姓更强大地发展了自己的种姓政治。 Rashtriya Janata Dal（RJD）拥有最大的Yadav投票基础，尽管其他政党也向Yadav领导人表示了代表。
由于Yadavs的政治知名度和积极的社会主张，有时在Kurmi，Kurmi，Kushwaha，Dhanuk，Kumhar，Nai和Chaurasia等OBC中的其他种姓已经建立了社会联盟，以支持他们的政治和反RJD。 Janata Dal（United）（JDU）在内，包括其领导人Nitish Kumar，是非Yadav彩虹联盟OBC和其他种姓的产物。在对政治的算术中，MBC扮演着至关重要的角色，并且在大多数情况下，其中一部分有利于库马尔，还支持Bharatiya Janata党（BJP）。由于一个种姓的统治地位，这种边缘化的感觉形成了许多次数损害RJD的公众的政治心理学。但是，RJD还试图向来自重要的OBC和MBC的领导者表示代表。因此，在比哈尔邦的政治中，二进制文件已经出现在占主导地位和非主导地位之间，政治上最明显的人和渴望能见度的人，边缘化和最边缘化的人，以及新近富裕和占主导地位的OBC以及向上移动的移动OBC和MBCS和MBCS之间。
与许多州相反，比哈尔邦的政治现在无法容纳90年代以前时代见证的前卫二元。该竞赛更属于OBC社区，因为他们自己的政治份额和知名度。似乎各种落后社区的寂静愿望似乎是政治知名度的冲突。在这种政治主张的语法中，在比哈尔邦民意测验中，一种占主导地位与非主导性的感觉可能会发挥至关重要的作用，并赞成民族民主联盟（NDA）。在选举知名度方面，RJD可能似乎更为主导，但是在此过程中，该党可能会成为催化剂，以团结非主导部分，而不是JD（U）和BJP。这可能是反润滑的。换句话说，RJD的更大知名度和积极的竞选活动可能有助于其有效地与选举作斗争。但这也可能导致对它的凝聚力反润滑。
此外，“双引擎萨卡”（总理纳伦德拉·莫德（Narendra Modi-Lef）领导的中央和库马尔领导的州政府的受益者可能会稀释种姓的两极分化，并形成使益于NDA的社会团体的重叠。莫迪的发展话语也可能是一个影响因素。同时，Prashant Kishor和他的Jan Suraaj党的进入，以及他根据比哈尔邦的发展和身份制定竞赛的战略可能会影响选举话语，但在基层上可能不够有效，无法将其转化为选票。
这次比哈尔邦选举有多个政治上的中心，其中人数较小的社区可能在最终的结果中发挥出色的作用。比哈尔邦数字上弱的上种姓可能是确定各种选区结果的平衡因素。可以公平地说，在这次选举中“小”很强大。最后但并非最不重要的一点是，由于几个强大的中心，这次选举将看到各种选票的分裂。因此，我认为，而不是合并，而是投票的分散是成功的关键。继续动员许多小型社会团体并增加其投票基础的聚会将有最佳机会获胜。
