一名联邦法官支持Facebook父母元平台，驳回了一群作者的版权侵权诉讼，这些作者指责该公司窃取其作品来训练其人工智能技术。
美国地方法院法官文斯·坎希里亚（Vince Chhabria）的周三裁决是旧金山联邦法院一周来的第二项裁决，驳回了书籍作者反对快速发展的AI行业的重大版权要求。
Chhabria发现，有13位起诉META的作者“提出了错误的论点”并抛弃了此案。但是法官还说，该裁决仅限于该案的作者，并不意味着元元素使用受版权保护的材料是合法的。
原告的律师 – 包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的一群著名作家和作者杰奎琳·伍德森（Jacqueline Woodson）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates） – 周三没有立即回应置评请求。 Meta也没有立即回应置评请求。
Chhabria写道：“这项裁决并不代表元元素使用受版权保护的材料训练其语言模型的主张是合法的。” “仅仅是因为这些原告做出了错误的论点，并且未能制定支持正确的纪录的主张。”尽管Meta在驳回此案的要求中占了上风，但事实证明这可能是一场胜利。在他的长达40页的裁决中，Chhabria反复表示理由相信，元和其他AI公司已成为串行版权侵权者，因为他们在人类创作的书籍和其他作品上训练他们的技术，似乎邀请其他作者将案件带到他的法院，以允许他们开始审判的方式。
法官在提出一个问题，即公司是否通过未经许可将受版权保护的材料喂入AI培训模型中，但法官写道：“尽管魔鬼在细节上，但在大多数情况下，答案可能是肯定的。” Chhabria重申：“在许多情况下，将受版权保护的作品复制为未经许可培训生成的AI模型是非法的。这意味着，为了避免对侵犯版权的责任，这些公司通常需要为使用其材料的权利支付版权持有人。”
法官还嘲笑论点，即要求AI公司遵守数十年的版权法将放缓至关重要的技术的进步。 “这项技术肯定是开创性的，” Chhabria写道。 “但是，不利版权裁决将阻止这项技术在其轨道上的建议是荒谬的。预计这些产品将产生数十亿美元，甚至对于正在开发它们的公司而言。
周一，美国地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）在同一法院裁定，AI公司拟人化并没有通过培训其聊天机器人克劳德（Claude）在数百万张版权书籍上培训其法律，但是该公司仍然必须因非法从海盗网站上获取这些书而不是购买而不是购买这些书而不是购买审判。
但是，根据美国版权法，AI系统从数千件书面作品中提取的AI系统的实际过程，能够制作出自己的文本段落，因为它是“公平使用”的版权法，因为它是“典型的变革性”，Alsup写道。
Chhabria在他的元裁决中批评了Alsup对人类案件的推理，并认为“ Alsup重点关注生成性AI的变革性质，同时将其抛弃了对其在市场上可能受到培训的作品造成的伤害的担忧。” Chhabria建议可以提出这种危害的案件。
在Meta案中，作者在法庭文件中辩称，Meta通过从盗版工作的在线存储库中获取书籍，并将其送入Meta的旗舰生成AI System Llama，“对大规模侵犯版权负责”。
文本的冗长且独特的书面段落（例如书中发现的文本）对于向生成AI聊天机器人教给人类语言的模式非常有用。作者的律师认为，“元可以并且应该已经付款”来购买和许可这些文学作品。
梅塔（Meta）在法庭文件中反驳说，美国版权法“允许未经授权的复制作品将其转变为新事物”，而从聊天机器人中产生的新的，AI生成的表达与经过培训的书籍根本不同。
梅塔的律师认为：“经过将近两年的诉讼，仍然没有证据表明有人曾经用骆驼作为阅读原告书籍的替代品，甚至可以替代他们。”
梅塔（Meta）说，即使被要求这样做，也不会输出它已复制的实际作品。
它的律师写道：“没有人可以使用骆驼来阅读莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）对她的童年的描述，或者朱诺·迪亚兹（Junot Diaz）关于在新泽西州长大的多米尼加男孩的故事。”
梅塔（Meta）被指控从在线“影子图书馆”中获取这些书籍，还认为它使用的方法“与使用的性质和目的无关”，如果公司与真实库达成协议，那将是相同的结果。
此类交易是Google建立了超过2000万本书的在线Google图书存储库，尽管它也与美国最高法院在2016年面临十年的法律挑战，允许拒绝版权侵权索赔的下级法院裁决。
作者针对Meta强迫首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的案件被罢免，并在公司透露了内部对话，以利用长期以来吸引审查的盗版数据库的道德规范。
