特朗普政府提出的大量预算法案中插入的规定引起了技术部门和美国民间社会中的极大关注。该文本建议禁止美国国家在十年的时间内颁布或应用与人工智能相关的任何法规。这项措施仍在国会上进行辩论，然后将干预几项当地法律开始规范高风险AI系统的使用。
具有广泛影响的联邦暂停
该规定出现在唐纳德·特朗普（Donald Trump）提出的“雄心勃勃的立法议程”中，汇集了几项税收和经济措施。如果采用了十年来，将剥夺联邦国家的任何能力，以规范AI模型，自动决策制定系统或相关技术。
换句话说，即使在存在被视为对公民偏见的实践中，无论是在招聘中算法歧视，卫生部门偏见的治疗还是通过深瓦蛋糕操纵信息，当地立法者也无法介入。然后，唯一的监管途径将是国会的途径，国会的AI工作正在缓慢而零散的方式进行。
横向反对联盟
面对这个观点， 141个组织 来自研究，行动主义，公民社会和工作世界的来自国会议员的公开信。 签署者包括 康奈尔大学， 这 乔治敦法律的隐私和技术中心，但也像 南部贫困法律中心，l’经济政策研究所或员工集体，例如 亚马逊雇员的气候正义 和字母世界联盟。
一个已经分散的监管景观
该倡议发生在几个美国国家已经采用特定法律来规范AI的敏感用途的同时。这 科罗拉多州例如，当用户与AI交互时，要求公司通知用户，并禁止基于算法的歧视性实践。 新泽西州 就其而言，颁布了一项法律，批准了AI所产生的误导性内容的传播，尤其是Deepfakes。
其他州，例如 俄亥俄州，考虑在IA盗窃身份盗用的情况下，通过数字水印或刑事制裁确定透明义务。在选举期间，一些司法管辖区也已立法使用合成内容。
技术中的发言声
该提案还与某些技术公司领导者发出的监管呼吁形成鲜明对比。 山姆·奥特曼（Sam Altman）OpenAI首席执行官在2023年在美国参议院之前说：“政府的监管干预措施对于限制与日益强大的模式相关的风险至关重要”。最近，他恳求一种基于风险的方法，并有明确的准则，以防止公司在当地法规之间导航。
该行业中的其他参与者（包括微软或人类）也表达了类似的担忧，缺乏集中规定，加上禁止任何当地倡议的禁令，可以强调公众对公众的不信任，而无需保证对AI开发人员的足够的法律确定性。
与高缘政治问题的辩论
特朗普政府通过维持美国在AI的世界种族，特别是在中国的世界种族中的领导才能证明了这种方法。对于副总统JD Vance而言，“过度监管可能会杀死蓬勃发展的行业”。这种姿势是假定的自由化战略的一部分，也是由宣布限制出口IA跳蚤向某些国家的限制所说明的。
事实仍然是，文本必须在被采用之前跨越几个步骤。他在众议院度过了预算委员会的第一门课程，但仍必须由所有代表投票给参议院。
