如果马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在16世纪末莎士比亚（Shakespeare）处于最多产量的情况下到达，那么吟游诗人肯定会围绕这个怪胎写一场漫画恋，他的傲慢似乎是他即将来临的仇敌的主要因素。或者，至少这就是莎拉·怀恩·威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）会让我们相信她在Facebook上的举报回忆录中 粗心的人：我以前工作的故事 （为了增加强调，如果读者不明白，则一个字母头坐在此标题下：“Power。Greed。Madness”）。
与典型的莎士比亚悲剧不同，该悲剧在五幕中扮演 粗心的人 在42章中漫步，再加上序言和结语。但是，为了与该类型保持一致，这本书是宣泄的，尽管这几乎完全是从作者的偏见的角度来看，这是新西兰外交官，然后她坚持不懈地担任角色，最终她最终成为Facebook公共政策董事。她的故事始于鲨鱼的攻击，几乎杀死了她（一个可以播放的隐喻，但仅在封底上是一个事后才想到），然后继续记载她的早期，然后开始了一系列精心策划的Facebook滑倒。
就像近4亿印度人沉迷于社交媒体平台一样，我也曾经是常规的。我还将其作为一种专业的广告工具利用。十年前，我还访问了总部。在过去的五年中，我远离了其令人陶醉的帖子，我读了 粗心的人 具有讽刺和发现的混合物。这本书详细的野心，权力和不受欢迎的道德折衷是，这本书也是一种威慑力量，引起了关于技术，政治和人类价值观的持续辩论的共鸣，就像政府最近对隐私的侵犯。对于印度的Facebook/Meta用户，广告主管和政策制定者， 粗心的人 既是镜子又是关于将利润优先于Facebook领导人所指示的后果的后果，包括Mark Zuckerberg和Sheryl Sandberg，他们被描绘成有缺陷的，通常是虚伪的人物。它还可以在公司内部的许多个人经验和挑战中进行有趣的编织。
也许她迫切需要在Facebook中扮演角色，随后拆除她建立的幻觉，引发了这一最畅销的批评 – 所有人不想抬起封面并偷偷偷看全球神话中的东西？
利润和目的之间的战斗是书中的一个反复出现的主题。它反映在现实世界中的争议中。对于一家最初是以任务为导向企业的公司来说，它变成了一个利用弱势群体的实体，这是它本来可以提供帮助的人。莎拉·怀恩·威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）对Facebook广告做法的批评强调了这一讽刺意味：“ 2017年4月，一份机密文件被泄漏，揭示Facebook正在为广告商提供目标，以目标是在心理脆弱性的情况下为十三岁的十三岁儿童提供机会。”这种狡猾的监视和货币化方法代表了Facebook优先考虑利润而不是用户福利。莎拉·怀恩·威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）讲述了高级高管不仅批准了这些做法，还为它们感到自豪：“这是业务，莎拉。我们为此感到自豪。我们从屋顶上大喊这一点。这就是把钱放在我们所有口袋里的原因。”对于依靠平台（及其获得的公司Instagram）的印度数字营销人员和广告主管，这应该引起有关目标营销中道德界限的关键问题。
印度还通过讨论Facebook在培养全球分裂叙事中的作用而间接地展现了。作者哀叹像Facebook这样的平台如何授权压迫性政权：“这是最专制政权的令人难以置信的有价值的工具，因为它使他们可以直接访问人们从社会的上层到底部说的话。”对于在政治两极分化越来越多的社交媒体监管方面，印度政策制定者来说，这些警告特别令人难以置信。在本书的后期，她泄露了印度电信监管机构如何挫败扎克伯格免费的互联网野心的豆。 Facebook的领导团队担心：“如果我们在印度输掉这一点，它将在拉丁美洲发送所有错误的信号。”碰巧的是，他们确实因聪明的政府官员和平台上的技术故障而输了。莎拉·怀恩·威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）对在最大市场中如何使Facebook付出巨大的损失没有骨头。
从旨在联系人们的平台，Facebook开始以多种方式影响其用户。而且，其盈利动机的核心既是互惠派出的，又是与政府的冲突。她讨论了Facebook在中国有争议的业务，以利润驱动的妥协为例。向中国当局的宣传是关于“无论我们在哪里运营并与执法和政府建立密切的关系，都遵守当地法律”，这强调了该公司愿意与专制政权一致，以进入有利可图的市场。它行不通 – 中国早在2009年就禁止Facebook。
同样，印度在有关社交媒体平台的讨论中间接引用，以实现分裂的叙述和对用户数据的开发，这是对决策者的迫切关注。叙述还表明，公司推动自己优先考虑财务指标，而不是社会责任：“硅谷最持久的神话是，您可以双向拥有这两种方式（良心和底线）的想法。”这种曝光使读者挑战读者考虑在当前公司框架内是否可以实现道德业务实践。
如果Facebook的Machiavellian动机令人担忧，那么还有另一个问题将在一个精明的读者的脑海中徘徊 – 这本书是一个垂涎这个角色的悔纪录，但随后发现她只是在帮助和教ainding和教the缩，使平台变得如此强大？或者还有另一个未公开的触发因素导致Facebook的母公司Meta试图进行封锁，实际上，这只会帮助它变得更加流行。正如作者可能所说的那样，另一个巨大的失误。
所以，你应该读吗？是的。可以相信吗？也许。会担心你吗？你敢打赌！
作者是您最重要的Capital Advisors的联合创始人，无数沟通和风险合作伙伴。
粗心的人
莎拉·怀恩·威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）
潘·麦克米伦（Pan Macmillan）
400
899卢比
