Sebi注册研究分析师AK Mandhan的推文强调了税收的巨大差异之后，有关印度税收结构的辩论已重新点燃。他的推文中分享的数字引起了愤怒，尤其是在受薪员工中，与其他部门相比，税收负担要高得多。
根据这条推文，赚取9千万卢比的有薪个人缴纳了4千万卢比的所得税，而一家企业的收入仅支付了20千万卢比的收入，仅支付800万卢比。相比之下，农业收入为400千万卢比的税率为零，收入高达7亿卢比的政党也没有贡献所得税。甚至印度英超联赛（IPL），这是一家庞大的体育业务，收入为12亿卢比，据报道不缴纳所得税。
薪水9 Cr
所得税4 CR业务收入20千万
所得税80L〜农业收入40 CR
所得税00.00政党收入700亿
所得税…– ak mandhan（@a_k_mandhan） 2025年3月17日
随着受薪员工承担最高税收负担，而其他高收入部门仍然在很大程度上受到豁免，因此对印度的脑力消耗的担忧加剧了。许多高技能的专业人员，尤其是技术和金融领域的专业人员，他们选择搬到国外，以寻求更公平的税收，更好的收入前景和改善的生活质量。
曼德丹（Mandhan）推文背后的情绪 – “他们问＃印度的脑部流失何时会停止！” – 反映了数百万勤奋的专业人士的挫败感，这些专业人员对税收政策的负担不足，这些政策不成比例地影响他们。
讨论引发了对税收改革的要求，以确保所有收入群体的公平性。许多人认为，尽管受薪个人为国家财政部做出了重大贡献，但政党和大公司享有造成经济不平等的免税。
随着印度年轻，熟练的劳动力正在考虑全球机会，决策者可能需要重新考虑税收结构，以防止进一步的脑力消耗式脑海并保留该国的人才。问题仍然存在 – 系统对所有人都公平吗？
