在联邦上诉法院裁定征税是在紧急权力下非法施加的，对美国总统唐纳德·特朗普的互惠关税进行了加强。美国联邦巡回法院在周五提出的7-4判决中得出结论，《国际紧急经济权力法》（IEPA）从未打算授权关税，宣布其为“非法”。
该裁决维持了5月国际贸易法院的较早裁决，该裁决也裁定了违法的关税。但是，法官们停止了立即将其罢工，在诉讼继续进行的时候留下了职责。
特朗普本月初因连续购买俄罗斯石油而对印度的惩罚性关税达到了50％的关税。
据彭博社报道，Faegre Drinker Biddle＆Reath LLP的贸易律师Mollie Sitkowski在客户指出中澄清说，该判决不直接适用于印度或巴西。两国在紧急法律的单独规定下征收关税，Sitkowski说，这些措施以及撤职 de minimis 价值低于800美元的进口的豁免，不受周五决定的影响。
她的评估是在新德里的猜测中提出的，该判决可能会使面临50％征税的印度出口商减轻。就目前而言，结果很大程度上涉及对墨西哥，加拿大和中国征收的关税，特朗普以贸易赤字和芬太尼危机为由证明。
在特朗普担任总统期间，法院的裁决带来了数万亿美元的贸易协定的不确定性。在彭博社的一份报告中，现在与亚洲社会政策研究所的前美国高级贸易谈判代表温迪·卡特勒（Wendy Cutler）说，贸易伙伴“必须昏昏欲睡和困惑”，一些国家已经签署了框架交易，而其他国家仍在在关税的阴影下进行谈判，这些条款最终可能会被超越。
针对职责的最终裁决可能会触发对已经支付税款的公司和消费者退款数亿美元的要求。由民主党领导的国家和小型企业宣告判决，这是纠正他们所说的非法滥用总统权力的一步。
纽约总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）是联盟质疑特朗普政策的一部分，他说，关税是“对美国人的征税”，助长了通货膨胀和失业。该裁决证明了他们长期存在的论点，诸如“ Learning Resources Inc.”之类的家庭经营的公司以前赢得了针对IEEPA关税的单独案件。
然而，特朗普政府认为，征收关税可能会破坏美国外交政策。财政部长斯科特·贝斯特（Scott Bessent）警告上诉法院，将其删除将造成“危险的外交尴尬”并削弱贸易谈判。特朗普本人开始向社交媒体宣布，取消关税将是“对国家的全部灾难”。
虽然印度没有直接被裁决涵盖，但贸易观察家说，新德里将密切监视发展。卡特勒（Cutler）观察到，印度在华盛顿的挫折中“必须为此感到高兴”，这可以加强其谈判。她补充说，日本，韩国和欧盟还可以重新考虑与美国正在进行的谈判的步伐，直到出现更明确的法律清晰度。
对于巴基斯坦，巴西和其他国家来说，不确定性只会加深。但是对于印度来说，专家的信息很明显，尽管法院裁决，但至少目前，其商品的高关税仍然存在。
