响应是启动的，苹果刚刚向 欧盟法院 竞争罚款 5亿欧元 委员会在四月造成。有问题的是，实践在App Store上被认为是反竞争的，但最重要的是在 控制其经济模型 面对现已参与的欧洲法规。 BigTech决心捍卫其技术主权，面对欧盟的规范主权。
DMA时代的第一个Salvo
在苹果上施加的罚款是在上下文中的第一个 数字市场法（DMA），新的欧洲法规于2024年生效，迫使“看门人”（被认为是主导的平台）开放其生态系统。
对于布鲁塞尔来说，苹果已经打破了DMA 阻止开发人员告诉用户他们可以在其他地方付款，通常以较低的成本支付。该委员会要求苹果修改其在6月的使用条件，同时谴责开发人员和用户的“复杂性增加”。
苹果谴责了 多余的功率，指责布鲁塞尔施加了商业规则，这些规则“在任何其他平台上都不存在”，并在谈判中“移动了界限”。
长期，有条理的防御法律策略
通过抓住 欧盟法院，苹果不仅试图取消罚款。她 打开程序前线 谁可以持续 几年，针对 削弱DMA的法律解释，那将通过文章，单词播放。
杀人的选择是战术上的，是他判断 档案的经济和技术背景而且，苹果可以主张相称性，国际竞争和对其合法商业利益的损害的论点。如果失败，公司总是可以转向 欧盟法院，第二轮。同时，这场战trench战 冻结制裁的最终申请， 和 节省时间，在欧盟，就像在美国面临类似诉讼的美国一样。
除了法律之外，它首先是政治对抗
苹果超出了竞争法的框架，指责欧盟希望将其义务 免费提供技术，这种语言非常接近其他gafams在与欧洲的摊牌中使用的论点。
实质性问题是要知道 控制全球数字游戏规则 ？如果布鲁塞尔想强加其标准，那么苹果与其他美国巨头一样，打算捍卫其边缘和垂直整合的逻辑。
战an战争才刚刚开始，但她已经重新绘制了 公共力量与技术帝国之间的前线。 向国家，法律武器，平台，技术的武器，他们根据自己的兴趣调节，锁定和部署。面对 新的监管约束，gafams可以进行报复 限制访问某些特征或创新，事实上制裁 欧洲市场。一个方案仍然很遥远，但是 真正的威胁，不太可能低估。
