印度斯坦联合利华（HUL）和产品制造商Honasa Consumer之间的最新广告争议已转移了对防晒霜的关注，对防晒霜的关注，在印度，价值为2500千万卢比，并以每年30-40％的速度增长。
尽管在法律干预后，上个月在上个月解决了两个个人护理专业的广告纠纷，但最高机构印度美容和卫生协会（IBHA）领导下的FMCG公司在要求更严格的规则时，在涉及太阳保护因素（SPF）测试方面，人们都知道。 SPF是防晒霜可以保护皮肤免受有害紫外线（UV）射线的量度的量度，这会导致晒伤，损害皮肤并可能导致皮肤癌。
专家说，这件事的核心是需要遵守基于绩效的标准与基于作曲的规则，这些规则数十年来一直在印度统治着印度的化妆品监管。美容与个人护理（BPC）产品以及药物以及1940年的《毒品与化妆品法》受到管辖，并受国家许可当局进行检查和许可系统。
专家说，对于被归类为化妆品产品的防晒霜，印度标准局（BIS）4707第4部分概述了允许过滤器的清单，指定了浓度限制以及包装上的标签。
消息人士称，美容专业不仅要求为BPC产品制定一项单独的法律，而且还在食品领域的《 2006年《食品安全与标准法》法案取代了针对预防基于安全性和效率的规定掺假的食品法律，还在食品领域寻求基于科学的标准。
“印度化妆品法规并未专门针对防晒霜或指定测试方法来验证SPF索赔，”行业消息人士说。结果，公司使用各种测试方法，包括本地或国际，包括体内，视野或数学模型 – 支持SPF索赔，从而创造不一致的竞争环境。
消息人士说：“消费者无法做出明智的选择，从而对皮肤造成了长期和不可逆转的损害。这也是在夏季温度常规高于45°C以上的时候发生的。”
一些高管还指出，国内美容和个人护理行业在SPF测试标准问题上有所分歧，小型制造商认为合规性水平将启动，这对它们有害。另一方面，大型制造商认为，SPF需要使用标准化的测试方法来清除错误的信息和误导性主张。
专家说，小型制造商的倒退是因为国内防晒市场已经看到了直接面向消费者（D2C）品牌从真皮公司到极简主义者（现已被HUL），Pilgrim，Foxtale，Clensta等人，他们与Legacy Beauty Brands竞争，例如Lakme和Prea，lakme and lakme and lakme and lakme and lakme and prosear，思维空间和销售。
行业估计表明，印度三分之二的防晒销售在网上发生，其余的也发生了。根据Mintel的一项研究，在过去几年中，D2C品牌的在线推动在过去几年中的推出近20％增加了20％，随着消费者对Sun Care的认识的增长，这种趋势预计将保持这种趋势。
