印度最近的工会预算具有“保持课程”的风味，鉴于中心政府的连续性，这并不奇怪。提出了调整个人所得税，激励私营部门研发（R＆D）的建议，为微型，中小型企业（MSMES）（MSMES），核能的发展提供更多信贷福利计划。印度经济表明，鉴于其当前的能力和政策，它可以以每年6％的舒适性增长。只有重大的全球事件，例如金融危机或大流行病，都会影响这一趋势。只要该国享有有利的人口统计学，挑战就是加快增长，同时还面临着由于冲突和美国向内转向造成的一些全球逆风。
印度经济战略的一个关键方面是更加“亲企业”。这可能意味着很多事情。从广义上讲，这意味着对企业的监管减少，这一过程已经进行了数十年，但并非均匀：在某些方面，法规仍然繁琐甚至不合理。当然，它们旨在在任何形式的健康，安全和无偿危害方面保护工人，消费者和公民。因此，放松管制并不是一个微不足道的练习。今年的预算和经济调查似乎比过去更多地介绍了这个问题的细节，而对减轻MSME的监管负担的重点也增加了。经济调查强调了在政府和企业之间建立更大信任的重要性，并且可以将消费者和公民添加到这种组合中 – 信任是一种多种现象。在这里，人们可能会争辩说，良好的治理 – 提供公共或其他具有社会希望的商品，例如基础设施，初级健康和教育 – 在建立信任方面也一样重要。
政府继续关注合理化的古老和书面法律以及从中得出的法规。这项经济调查虽然比一两个年前的人少得多，但它继续认识到改善司法机构的功能的重要性，并就整个法律制度。但这是一个没有分配足够资源的示例。良好的意愿，无论雄辩而清楚地表达，总是需要金钱和技巧才能实现。
印度在其联邦民主制度内运作的政治经济学长期以来一直赞成旨在吸引特定利益集团或投票集团的支出，而且情况仍然如此。因此，提高足够的税收一直是一个挑战。印度税制的改革一直是过去三十年中的“无名英雄”之一，最终达到了商品和服务税，继续缩短了其纠结。在中央一级，除了刺激增长外，政府似乎没有太多能做增加税收的收入。几年前，降低公司税率在增长方面无济于事，因为所得纳税人的数量相对较小，因此增加个人的豁免限制也将产生边际影响。该中心继续追随几家公司的逃税，但这大部分只是破坏了信任。对某些商品征收高关税的趋势也没有收入收益，在区域生产网络世界中刺激增长几乎没有任何收益。如果有一项短期收入措施可以优先级，则公共部门的投资一直无法满足既定目标。
我认为，自1980年代以来印度经济改革的所有方面，开放效果增长的证据是最强的证据。最新的工会预算降低了一些关税，尤其是在国内生产商使用的中间商品上。有足够的空间可以做更多的事情，在政治上，与新特朗普政府的任何压力无关。还可以简化外国直接投资的流程，并为其开放更多的经济。尽管政府可以做很多事情来为较小的，国内和外国公司的竞争环境提高竞争环境，但后者可以以可以立即加速增长的速度带来资本和专业知识。
这项经济调查强调质量而不是数量，认为效率比更高的储蓄和投资率更为重要。但这不是一个或选择。在投资方面，外国公司不仅将印度视为生产的有吸引力的目的地，而且是不断增长的市场。更大的竞争以及知识溢出，应该提高印度公司的效率，甚至可以激励更多的研发。允许外国进一步进入高等教育将产生类似的影响，并解决其日益年轻人队列中多年生技能短缺的问题。大型公司之间的更大竞争也可以改善许多MSME供应商，以及现有的步骤，以提高其获得信贷的机会以及他们从大型买家那里欠的付款的及时性。同时，有很大的未开发潜力可以增加家庭财务储蓄，尤其是通过新的定义贡献退休储蓄计划，这些计划可以使用税收延期来创造激励措施。
总而言之，中央政府也有几项政策（也有可能对各州），它们都不是激进的，这可能导致印度不仅要保持课程，而且可以在短期内加速增长，而其人口统计数据仍然是有利。
作者是加利福尼亚大学圣克鲁斯大学经济学教授。
