乌克兰战争不再仅仅在军事领域进行，现在正在一个更加分散但同样具有决定性的空间中展开：信息、故事以及除此之外的集体看法。
Kilimanjaro Digital 创始人 Pierre Vallet 和 La War Room 创始人 Benoît Thieulin 在基辅沉浸了大约十天，观察到了一个动摇传统冲突框架的现实。乌克兰不仅发动了一场领土战争，而且发动了一场认知战争，其中公民社会发挥着核心作用，我们在《观点》中谈到了这一点
信息化战争已演变成工业化战争
宣传并不新鲜，几个世纪以来它一直伴随着冲突，但正在发生变化的是它的规模、速度和工业化能力。
随着社交网络、移动平台和全球数字架构的传播，信息已成为具有巨大影响力的载体。在这种背景下，俄罗斯制定了一种虚假信息战略，能够利用开放社会的缺陷：两极分化、公共辩论的碎片化、对算法的依赖，大规模地生产和传播内容。
挑战不再局限于令人信服，而是使信息空间饱和、改变辩论术语并最终影响政治行为。
乌克兰基于民间社会的应对措施
面对这一攻势，乌克兰的反应不仅仅依靠国家。它依赖于一个分散的生态系统，诞生于 2022 年 2 月 24 日的紧急情况下，并逐渐围绕民间倡议构建。记者、非政府组织、科技团体、活动人士和前企业家已动员起来提供情报、记录俄罗斯的行动、分析叙述并提出反叙述。
这种动员呈现出一种结构性特征：它在很大程度上是分散的，不是垂直协调的结果，而是水平动态的结果，其中每个参与者都以自己的方式行动，通常是有限的，但具有很强的适应能力。
这种自主权既是在响应能力和创新方面的优势，也是由于缺乏协调和资源而构成的弱点。
DeepState：透明度作为弹性工具
在这些标志性举措中，DeepState Map 平台说明了信息关系的转变。
它是在入侵初期创建的，基于参与模式：数千名贡献者提供来自现场的信息，并由分析师团队汇总和验证。结果是国际媒体查阅并受到公民关注的前线地图。
这一制度对一个经典的战争原则提出了质疑：总参谋部对信息的严格控制。在乌克兰，以战略目标的名义采取了一种相对透明的形式：加强军队、民众和家庭之间的信任。在充满不确定性的环境中，这种透明度成为凝聚力的一个因素。
从虚假信息到认知战
“认知战”一词反映了冲突性质的变化。这不再只是传播虚假信息的问题，而是构建个人解释现实的心理环境的问题。这场斗争是围绕思想框架、政治优先事项和集体观念展开的。
按照这个逻辑，俄罗斯的行动不仅仅针对乌克兰。他们还针对西方社会，利用其内部分歧和结构性脆弱性。其目标不是无中生有地制造裂缝，而是放大已经存在的裂缝。
手工制作、以行动为导向的工具
这种沉浸的另一个重要教训与所使用工具的性质有关。与通常旨在生成分析或仪表板的西方社交聆听解决方案不同，乌克兰玩家正在开发直接面向行动的“内部”工具。在像 Telegram 这样特别难以监控的平台上，这些工具可以实时检测、跟踪和反击虚假信息活动。如今，这种务实且通常是 DIY 的方法得益于人工智能的加速发展，降低了创建特定工具的障碍。
欧洲作为信息游乐场
值得警惕的一个主要问题是这场信息战扩展到乌克兰领土之外。对于我们遇到的参与者来说，俄罗斯的影响力行动已经在欧洲发挥作用，特别是在选举周期期间。他们的目的是利用两极分化的动态，加剧紧张局势并削弱民主进程。
从这个角度来看，2027年法国总统大选等政治最后期限构成了潜在目标。干预不一定采取引人注目的行动形式。它随着时间的推移，通过微弱信号、有偏见的故事和放大的争议的积累而发生。
持续的战略不对称
尽管他们的系统质量很高，但乌克兰人指出了持续存在的不对称性。欧洲民主国家拥有有效的检测工具，例如某些国家举措，但在进攻能力以及公共和私人行为者之间的衔接方面仍然落后。相反，乌克兰的生态系统虽然资源较少，但因其产生快速、因地制宜和直接可操作的反应的能力而脱颖而出。这种差异很大程度上是由于一个关键因素：紧急程度。
一场超越乌克兰框架的战争
除了乌克兰的案例之外，这一经历还揭示了更深刻的转变。战争不再只是国家或军队之间的对抗。它涉及整个社会，以混合参与形式动员起来，处于技术、信息和政治的十字路口。
在这个新框架中，前后边界趋于消失。公众舆论、数字基础设施和民主进程本身就成为对抗的空间。
因此，所提出的问题不再只是乌克兰的抵抗能力问题，而是西方民主国家为已经直接关系到它们的冲突做好准备的问题。
