3月14日，国家教育部与微软之间的合同再次强调了数字州战略的主要矛盾。一方面，官方的教义称赞数字主权，并呼吁使用合格的云解决方案。另一方面，与美国出版商的合同承诺在没有重大竞争的情况下与美国出版商共同承诺。与在欧洲一级的问题上表现出的野心形成对比：数字主权是否会成为纯粹的声明性原则？
定期与国家教义相矛盾
自2021年以来，数字部门跨部门局召回，解决敏感数据的解决方案必须在Secnumcloud合格的环境中托管。在有关服务中，消息传递，协作工具和办公室自动化是明确的。但是，Rue de Grenelle通过的合同涵盖了国家教育的所有内部数字用途，包括通过Microsoft提供的（Office 365等）与消息传递和协作有关的合同。全部最高可达1.52亿欧元。
这种行政选择违反了2月28日的一份票据，违反了校长和学院秘书的指示，召回了非裁员解决方案的正式排除。因此，中央政府使自己从其自己的分散服务中施加的规则释放了自己。
欧洲议程降级为背景
在欧洲规模上，数字主权被确定为政治项目的结构轴。欧盟委员会已乘以倡议：欧洲云战略，支持主权数据基础设施（GAIA-X，IPCEI云），立法加强对跨大西洋转移的控制（RGPD，无效的隐私保护屏蔽，数据法，数据法）。这些措施旨在减少对非欧洲参与者的技术依赖，尤其是美国和中国。
在法国，这种野心在政治话语中发现了机构回声。但是实际上，包括主权部门在内的战略决策继续偏爱主导的市场解决方案，损害主权或开源参与者。服务连续性的逻辑和用户对Microsoft工具的熟悉似乎优先于法律安全，弹性和技术独立性的要求。
菲利普·拉托姆贝（Philippe Latombe）副代理人是少数几个公开警告这种矛盾的人之一，总结了在LinkedIn上发表的一篇文章（讽刺的是由Microsoft拥有）的帖子中的荒谬性：
尽管当前的跨大西洋关系应鼓励我们的政府对他们选择的计算机解决方案的最大谨慎，并推动他们从美国巨人队中解放出来，但其中一些人坚持不懈地迹象表明。 »»»
归一化依赖性
国家教育部和微软之间的合同不是孤立的案件。它是一系列公共合同的一部分，在这种合同中，对单个供应商的明确引用（在这种情况下为Microsoft）已成为标准。
同时，开源解决方案原则上仅限于本地实验或演讲。他们缺乏大厅，标准化的界面或合同保证，可与云巨人的相媲美，这有助于使他们在主要的公共购买程序中边缘化。
迈向选择性主权？
意图和行为之间的差距是显而易见的。援引数字主权是为了禁止对公务员的Tiktok，但在将数百万行政和教育文件委托给提交《美国法案》的出版商方面被忽略。双标准不再引起注意。
副代表菲利普·拉特姆贝（Philippe Latombe）提出了谴责合同的问题，而不仅仅是技术 – 法律辩论。它是指关于国家发展采购实践，支持欧洲数字生态系统并将其运营选择与政治承诺保持一致的更广泛的问题。
