卡纳塔克邦高等法院拒绝通过印度政府可能的强制行动向埃隆·马斯克（Elon Musk）的X（以前称为Twitter）授予临时保护。该裁决加强了印度的立场，即除非法院另有规定，否则所有社交媒体平台必须遵守该国的法律。
X认为，尽管这是一家负责遵守地方法律的全球负责任公司，但印度的法律框架尚不清楚。该公司辩称，《 IT法》第69A条为政府提供了撤销权力，其中包括正在绕过的保障措施。取而代之的是，当局一直在根据第79条发布命令，有效地向平台施加了遵守，而无需进行适当的监督。
X进一步声称，印度政府正在利用撤回其“安全港”保护的威胁 – 屏蔽平台免受用户内容的责任的法线免疫力 – 强迫遵守撤销请求。该公司警告说，这种做法会破坏正当程序，并使数字平台处于困难的位置。
X提出的另一个重大申诉是，印度的规则已授予包括税务官员在内的传统监管机构以外的官员。该公司警告说，如果这种趋势持续下去，即使是Tehsildars或Clerks等较低级别的官员也可以有权删除内容。 X还声称，印度政府已采取对公司的“泥泞”策略，进一步加剧了双方之间的紧张局势。
