公司顾问兼公司董事会独立总监Srinath Sridharan
主权在数字时代意味着什么？一个国家能否真正自称为主权，如果塑造其经济的算法和设备在国外编码，如果其公民的个人数据是在外国董事会中货币化的，以及其数字未来的工具是否归其他人拥有？当印度的技术基础被租用而不是建造时，印度能否渴望更大的力量？
如今，印度大部分数字骨干由Western Big Tech提供。我们是土地的房东，但是机器和大脑的租户。这是主权的脆弱基础。
我们的依赖性在每一层均可看到。政府系统依靠在国外建造的操作软件；国防资产带有我们无法控制的任务代码；社交对话流过总部位于海外的平台。这超出了便利和国家安全和战略自治的核心。
与中国的对比是有启发性的。通过排除外国竞争对手并培养自己的冠军，北京创建了在国内主导并在国外竞争的操作系统，云服务和电子商务巨头。这赋予了中国数字主权和数字权力。印度通过开放市场而没有建立可比的深度，而是产生了用户而不是冠军。我们的愿望和能力之间的距离已经增长。
欢迎印度新的芯片设计和制造能力的公告，反映出艰苦的工作，但它们只是第一步。我们仍然落后于世界上最佳技术的最佳技术，其中速度，规模和掌握的复杂性定义了领导力。基准测试我们今天的立场同样重要，因此它可以作为图表前进道路的指南。
但是我们并非没有能力证明。统一的付款接口（UPI）和Jan Dhan，Aadhaar和Mobile（Jam）Trinity重塑金融包容性，并设定了全球基准。这些不仅仅是数字产品，而是证据表明，当印度自身建立时，规模和相关性是可能的。但是，世界已经转移到人工智能，量子计算和合成生物学上。 UPI的教训是，创新已经触及，而历史上的创新是桂冠不能是休息的地方。
“数据是新石油”一词现已成为学说。对于印度来说，凭借其14亿公民和年轻的数字经济，数据是增长和安全的基础。现在的问题是谁控制了其流量，谁设定了其使用规则，谁将其转化为权力。那些掌握这一点的人不仅会适应未来，而且会塑造它。
尤其是人工智能（AI）不再是商业工具。这是一种塑造军事规划，金融，外交和治理的战略乘数。落后于AI种族有可能侵蚀主权本身。如今，印度仍进口高级筹码，取决于外国平台，并看到了机会在国外吸引的最佳人才。
三个限制解释了这一困境 – 我们的科学生态系统是分散的，与工业的联系不佳。公共研究资金仍然低于全球标准，使长期项目营养不良；而且，我们的工业基础尚未掌握可以在全球竞争的半导体和高级硬件的大规模制造。同样紧迫的是需要宜居城市的需求 – 我们的顶级城市中心很混乱，几乎没有尊重生活质量，因此很难保留或吸引印度人才。
在这种情况下，公众话语有时将口号错误误以为策略。公告，黑客马拉松和光滑的文件主导了头条新闻，但机构不能建立在主题标签上。国家工业政策不能像数字营销一样运作。
较难的问题是 – 我们有一项数字政策，它整合了印度在本世纪的作用，还是我们仍然将技术视为部门附加组件，而不是经济实力，社会稳定和地缘政治影响的组织原则？
数字主权必须成为战略任务。它需要大规模研究的投资，可以制造全球质量硬件的工业生态系统，以及不仅可以服务，而且领导AI时代的人才的培养。它还需要诚实的内省和更深层的政策计划来扩展。
挑战不仅是技术，而且是社会。人工智能已经塑造了人们的思维，行动和彼此之间的关系。算法会影响信息的消耗，形成意见，甚至选择关系。在像我们这样的多元化社会中，未经检查的AI有可能加深鸿沟，扭曲民主辩论，并塑造了数百万个没有监督的思想。因此，主权也必须意味着维护社会结构，以增强凝聚力。
这是治理必须挑战的地方。技术以代码的速度发展，而法规通常会以委员会的速度进行。我们需要远见，道德框架和敏捷机构，这些机构可以在风险变成危机之前就可以预见它们。没有这个，即使是最雄心勃勃的芯片或代码投资也不会使我们免受脆弱性。
对于任何骄傲的民族主义者来说，这种轨迹令人不安。维护印度的未来将需要每个机构，决策者，商业和公民在建立我们的数字实力方面发挥作用。如今，真正的主权不仅意味着保护我们的边界，而且要确保我们在AI世纪保持数字上的主权。
