令人印象深刻的是，该中心已完成艰巨的任务，即将重置过八岁的商品和服务税（GST）重置。多年来，商品及服务税的结构，管理和收入分享机制变得不必要地变得复杂。可以肯定的是，即使从印度的商品及服务税开始开始，也有很多想要的东西。产品类别的离合器以及相当大的经济范围被纳入税收之外。凭借石油产品，电力和房地产（已完成财产的交易）被拒之门外，GST的主要目的是减少税收的级联，并没有令人满意地满足。
结果，对企业的冗余税收成本的长期问题在很大程度上持续存在。负担负担累积，无法使用的投入税收抵免（ITC）的单位几乎没有动力将税率降低的“收益”传递给消费者，以及逃避税款持续的趋势。结构性软弱对较小的公司造成了更大的伤害，因为与较大的多样化的公司不同，他们使用投入税的能力来满足产出税责任是有限的。自相矛盾的是，大型和小型公司的税收待遇在GST制度中的变化比上一家更为截然不同。此外，关于综合的GST收益如何分配和分布的不透明和延误，几个州都引起了胃灼热。
GST收入挑战
作为所有这些的影响，商品及服务税的承诺经济和收入福利仍然是海市rage楼。这项税收的收入增加了，但几乎达到了GST的GDP近7％，并且似乎已经达到了高原。总理宣布改革商品及服务税并减少日常使用物品的税收似乎可以抢占商品及服务税委员会，中央和州是平等的合作伙伴。但是，除非采取这样大胆的倡议，否则商品及服务税的重大重新设计是不可避免的，因为其结构改进是不可避免的。此外，总理通过承诺减少税率的发病率来确定改革的方向。一些圈子押注“收入中立性”原则，预计加权平均率（WER）会在重新估算率/平板后上升。
问题是，本质上是两层结构（5％和18％），再加上大量故意解决“倒置义务结构”，确实能够解决税收的结构缺点。尽管细节尚未得出，但可以从可用的信息中得出的内容是，每日使用物品，微型，中小型企业和中型企业的常见投入以及农业，汽车和两轮车外，除了真正的高端消费者，消费者耐用物，甚至是快速移动的消费品物品，都可以减少许多案例，这将减少许多案例。
采取有意义的改革
前财政部长维杰·凯尔卡（Vijay Kelkar）长期以来一直呼吁拥有全ITC的单位（12％）GST。已故的经济学家比贝克·德贝罗伊（Bibek Debroy）也提倡单速率，尽管他希望这种情况下升，并有助于提高税款比率。鉴于经济的特征，单率间接税可能太多了。话虽如此，对商品及服务税的真正有益的改革将限制豁免宇宙（无论是在单位和产品的规模方面），并让较小的企业加入正式的经济价值链。它还将通过有能力，中立的秘书处将政府民主化，并通过将部分收入分配给地方机构，即政府的第三层，进一步发展联邦制的道路。
