印度首席大法官Sanjiv Khanna成立的三名法官委员会将对针对德里高等法院法官Yashwant Varma的指控进行“事实调查”。它将对报道发现在德里法官住所中发现一堆现金的堆栈进行更详细的询问。
遵循既定的程序，最高法院的2015年裁决指出，调查将是一个事实调查过程，其中涉及的法官将有机会介绍他的故事。截至目前，案件尚未与腐败角度接触。
由前CJI JS Khehar领导的长凳撰写的裁决澄清说，这不是正式的司法调查，涉及证人审查，盘问或律师代表。取而代之的是，委员会将创建自己的过程，确保其遵循公平和正义的原则。
三人调查委员会包括大法官Sheel Nagu（旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院首席大法官），Anu Sivaraman（卡纳塔克邦高等法院法官）。但是，和GS Sandhawalia（喜马al尔邦高等法院的首席大法官）。截至目前，委员会还没有完成对此案的调查的最后期限。
最高法院在2014年建立了一项程序，以调查宪法法官对法官的指控。这是在处理性骚扰案件时发生的，涉及来自中央邦法官的性骚扰案件。
该过程的第一阶段涉及需要检查的指控的表面真实性。如果索赔似乎可能是正确的，那么下一步是决定是否需要进行更详细和详细的调查。第一阶段不是要充分检查细节，而是简单地评估投诉和法官对指控的回应。
高等法院的首席大法官负责决定是否需要更深入的调查。第二阶段涉及高等法院法官，这可能导致严重的后果。这个阶段由CJI直接监督。
印度首席大法官只有同意高等法院首席大法官的意见，才会批准更深入的调查。如果发生这种情况，他将成立一个“三人组成的委员会”，并将调查转移到下一阶段。最高法院还指出，尽管三人组成的小组可以创建自己的过程，但必须遵循公平和正义的基本原则。
如果以及三名成员委员会发现指控有效并建议开始罢免法官的过程时，印度首席大法官将采取以下步骤：
- CJI将建议法官自愿辞职或退休。
- 最高法院解释说，如果法官拒绝此建议，印度首席大法官将指示相关高等法院首席大法官不要将任何司法义务分配给法官。
