美国调查记者Sharyl Attkisson的科学据称，您的健康状况并非安全。医生，制药公司和药物调节剂的粘性腐败联系已在社会中正常化，以至于患者的健康遭受了痛苦。
这是一个想象中想象中的反乌托邦科幻小说的总和和实质，而是一个裸露的非小说类，暴露了感染当今医学科学世界的腐败，从医学研究到进行的方式；分析临床数据的方式；药物和疫苗被监管机构批准的方式；他们的副作用尽可能长时间被驳回的方式；产生叙事方式以适合当权者。简而言之，强大的医疗机构有一种不正当的动力，即永远使我们永远使用越来越多的药丸和疫苗，而不是让我们回到健康。
那是因为在幕后命中镜头的制药公司对股东的负担比患者更有意义。阿特基森（Attkisson）在跨疗法的一系列案例研究中导航，以表明医疗保健领域的制衡和余额如何损害，并且在过去的几十年中出现了医疗工业复合物。
200年来，疫苗被定义为“预防疾病的药物”。直到2021年9月，美国疾病控制与预防中心（CDC）的定义没有什么不同。在愤怒的Covid-19中，定义在一夜之间更改为“刺激人体的免疫反应”而没有进行任何公众咨询。该定义适合于在共vid期间发生的疫苗，因为它们没有预防这种疾病。
“当您可以单方面更改单词（疫苗）的含义并声称这是成功的含义时，为什么承认该产品是失败的？”作者吉布斯。她声称，使用国会议员的秘密电话录音，疾病预防控制中心的专家都知道，这些疫苗都没有为已经有Covid-19的人们提供额外的保护，但是该机构公开地认为，患有先前感染的人应该得到射击。没有这些措施，疫苗市场将大大减少。当当局撒谎时，人们会受苦。
美国联邦机构和世界各地的许多政府机构都假装自然免疫问题并不重要，而这可能是最重要的问题之一。如果人们通过感染获得了自然免疫力，为什么会暴露于疫苗副作用的风险？还有其他一些人，例如一些老年人患健康并发症的风险更高，甚至是疫苗死亡的死亡；疫苗接种后，收购感染的风险是否会立即显着上升？全球最大的疫苗接种驱动器的真正副作用是什么？儿童大规模疫苗接种的好处确实超过了风险吗？
阿特基森（Attkisson）列举了右倾的记者如何偏爱羟氯喹（HCL）和左倾媒体的例子，而左倾媒体则在Remdesivir后面集会以展示科学是如何被政治化的。她还叙述了医生如何找到伊维菌素和HCL有效的情况，因为没有钱在那里。
她使用“婴儿氧气”研究的案例描绘了毫无戒心的出生婴儿父母是如何被误导的临床试验，这使新生儿处于严重视力障碍，脑部损害甚至死亡的风险。这项研究不是根据需要调整婴儿的氧气需求，使其处于恒定的高氧水平（会损害视力太多）或低氧水平（太少会损害大脑）以达到防止健康问题所需的最低氧气水平。参与不知情的父母，终生感到遗憾，他们可能对孩子的严重健康问题负责。
同时，反对不足的知情同意的官员面临着同龄人的强烈反对，以免采取行动。 And one of those responsible for this trial bagged the top job at USFDA years later and diluted the informed consent further for ‘greater good of science’.In her pursuit to expose the corporate pressure scientists come under, she follows Dr Hayes, who, while working on a project of Syngenta, found that their top-selling agri-chemical Atrazine feminised frogs, as male frogs developed ovaries and sometimes both testes and ovaries.
该公司不仅阻止了他发表研究，而且在他独立发表研究后，它还骚扰并抹黑了他。本章以令人毛骨悚然的音符结尾，这表明阿特拉津和其他激素破坏了我们的水和食物的化学物质可能是在改变性别身份，更多的男孩感觉像女孩，反之亦然。
另一章深入探讨了疫苗是否可以负责儿童自闭症的增加，以及有关疫苗大厅与国家和学术界串通的情况的报道，以扫除与地毯下两者相关的证据。
在许多章节中，作者揭露了困扰当今医疗保健领域的令人不安的利益冲突水平。作者表明，是制药公司有薪顾问的医学科学家坐在政府咨询专家批准的专家委员会上，并设定了有利于公司的标准，这对患者很久以后都危险。
作者在连接点时最令人信服，展示了如何从美国和中国（包括生态健康联盟的彼得·达萨克（Peter Daszak））参与武汉病毒学研究所的“功能获得”研究（中国实验室（中国实验室）（涉嫌涉嫌成为COVID病毒泄漏的来源），因此，该问题的生产是造成的。 Covid和领先的著名日记 柳叶刀由病毒起源的特别委员会加班，以偏离Covid-19的Lab-Origin理论的主流话语。
简而言之，那些可能负责该病毒实验室泄漏的人告诉我们，Covid-19没有从实验室泄漏。这本书中揭示的令人眼花con乱的勾结水平要求对“发掘利益冲突”是否应该单独的学科进行认真的内省。您可能会或可能不同意Attkisson的答案，但您不能质疑她的问题。它们是如此的基本，以至于需要一个局外人“无需失去”才能向“兄弟会”提出这些问题。她的研究领域可能是美国，但她的调查影响会影响您的身体和亲人的身体。
在美国，勾结可能更加复杂，但是印度的趋势并没有什么不同。在疫苗制造商起诉诽谤之后，印度教大学研究人员的最新出版物对Banaras印度大学研究人员的疫苗副作用被迫撤回。最高法院对疫苗副作用的公共利益诉讼被垃圾所淹没，称其为去年年底“轰动性”。这本书是一本引人注目的大开眼界，提出了重要的问题并回答了一个更深层次的问题 – 为什么我们在健康方面失去了对专家和机构的信任。
Sharyl Attkisson
HarperCollins
pp 288，1,399卢比
索马·达斯（Soma Das）是不情愿的亿万富翁的作者 以及开发领域机构的顾问
