安特卫普上诉法院裁定，根据印度和比利时法律，逃亡钻石商人 Mehul Choksi 所犯的罪行均可引渡，这为他返回印度接受旁遮普国家银行 (PNB) 欺诈案的审判铺平了道路。
法院在详细判决中指出，根据印度法律，根据《印度刑法典》(IPC) 第 120-B 条以及第 201、409、420 和 477-A 条，这些罪行应受到惩罚。第 7 条和第 13(2) 条与 1988 年《预防腐败法》第 13(1)(c) 和 (d) 条一并解读，每条均判处一年以上徒刑。
法院进一步裁定，根据比利时法律，根据《比利时刑法》第 66、196、197、213、240、241、245、246、247 SSSS2-4、324a-b 和 496 条，针对 Choksi 犯罪组织、诈骗、贪污和伪造的行为也应受到惩罚，满足原则引渡所需的双重犯罪。
然而，法院排除了一项指控，导致《IPC》第 201 条规定的证据消失，并指出比利时法律不承认这一罪行，因此不能成为可执行声明的一部分。
判决澄清，所指控的行为于2016年12月31日至2019年1月1日期间发生在印度，并且根据印度或比利时法律，起诉没有时效。
安特卫普法院驳回了乔克西的论点，即引渡请求是出于政治动机或侵犯了他的基本权利。它指出，所指控的罪行“不能被视为政治、军事或不可引渡的税务犯罪”，并且“没有理由相信提出该请求的目的是基于种族、宗教、国籍或政治立场起诉或惩罚一个人。”
它还驳回了乔克西长期以来关于他是在印度的指示下在安提瓜岛被绑架的说法，并指出“从当事人提供的文件中不能推断出他是在印度当局的指示下在安提瓜岛被绑架的”。
法院认为，国际刑警组织文件控制委员会 (CCF) 2022 年 10 月 12 日的决定“不确定且谨慎”。 F Tulkens 教授、K. Jones 爵士和 E Fitzgerald KC 提交的专家报告并未改变研究结果。
法院指出，乔克西的辩方提交了“大量”文件，包括新闻文章、判例法和有关印度监狱的非政府组织报告，但发现这些文件都没有证实存在真实或当前的虐待或司法不公风险。
报告称，与锡克教活动人士或蒂哈尔监狱囚犯的案件进行比较“不适用于”乔克西的情况。
裁决称：“有关人员提供的文件不足以具体证明他个人在请求国面临着遭受公然司法不公或酷刑或不人道和有辱人格待遇的真实、现实和严重的风险。”
判决还称，印度当局已就乔克西的拘留条件和医疗保健提供了详细的保证。
纸条解释说，他将被关押在孟买亚瑟路监狱的 12 号营房。该营房占地约 46 平方米，设有两间牢房和私人卫生设施。他只会因医疗原因或出庭而被转移，并仍受司法法院而非调查机构的控制。
法院的结论是，乔克西没有提供可靠的证据表明他在印度会被拒绝接受医疗护理或公平待遇。
乔克西与他的侄子尼拉夫·莫迪因涉嫌诈骗旁遮普国家银行超过 1300 亿卢比而被通缉，印度发出正式引渡请求后，乔克西于 2025 年 4 月 11 日在安特卫普被捕。此后他一直被拘留，多次保释请求均被拒绝。
内政部 (MHA) 早些时候向比利时提交了一份全面保证，概述了其监护安排、医疗保健规定以及国家和州人权委员会 (NHRC/SHRC) 的监督。
