重新设计商品和服务税（GST）早就应该了。因此，该中心启动进行这项关键税制改革的竞标受到了广泛的欢迎。但是，徘徊者徘徊的问题是，尝试更改是否有助于解决八年零一个月前出生的税收软弱的问题，以及在多大程度上。
鉴于该中心计划的所有细节尚不清楚，因此，专家圈子中也担心改革后的GST甚至可能最终不比目前的商品及服务局更好，并且只能在纳税人之间重新分配税款，而无需在加重水平上减轻他们的税收。
据报道，据报道，财政部的提议据报道，据报道了“倒置义务”结构的关键问题，并在很大程度上积累了无法使用的税收抵免与企业的积累，但几个行业和专家都在使他们的手指交叉。
倒义和行业关注
具有讽刺意味的是，包括纺织品和服装和制药在内的许多行业要求其产出的税额高于卡片上所假定的产品，而其他保险（Insurance）等其他人则坚持认为，不应授予他们豁免。但这是GST的定义特征，其目的是最大程度地减少税收级联。
印度工业联合会总裁拉吉夫·梅马尼（Rajiv Memani）说：“在拟议的重新调整中，政府努力通过重新调整投入生产的投入速度来纠正倒置的义务结构。这将有助于在一定程度上中和一定程度的影响，但围绕可能积累的积累的担忧仍然存在。”
豁免有两种 – 产品或服务方面的豁免以及企业加入GST链的营业额门槛。专家希望两者都可以最小化。可以肯定的是，GST豁免阈值比所取代的增值税（VAT）制度更为宽松，而GST应该扩大税收基础。 Acuris Advisors董事总经理Rahul Renavikar指出：“从表面上看，免除任何商品/服务的供应，GST的征税似乎是对消费者的友好友好的。但是，实际上，由于免税效应，消费者最终可能会承担一定程度的GST负担。”
据专家称，任何GST系统的关键是买方在企业对企业供应方案中的能力，可以要求购买购买税款的信用，同时缴纳应付用品的应付税款。该链中的任何休息都会导致提供的商品/服务成本增加。因此，最终，最终的消费者将被迫承担在价值添加阶段所适用的税收负担，因为他/她无法索取任何投入税收抵免（ITC）。
收入的影响和豁免辩论
有了有关Rejig费率的可用信息，独立分析师的年度估计，拟议的GST改革的收入损失是在每年7 000亿卢比至1.8亿卢比之间的任何地方估算的。政府圈子说，这一数字可能在600亿卢比的情况下可能更少，即使这一损失也可能无法实现，因为减少的税率将提高遵守税率并立即扩大税收基础。因此，要报废的12％平板（很大程度上与5％的利率合并）仅产生了225财年220万卢比的GST总收入的6％。所有罪恶商品和高端车辆将保留28％的利率，也将保留在所有罪行中；只有少数商品 – 某些白色商品，例如空调，除高级产品以外的其他车辆，例如水泥 – 将从28％移动到18％。
分析师认为，在许多情况下，由于投入可能会以较高的税率征税，因此将产出税从18％或12％降低到5％可能会提高倒置。
以纺织业为例。目前，用于染色，打印和加工纺织品的大多数染料，化学物质和整理剂均属于18％的GST板，而成品织物和服装通常以5％的税率征税。总部位于艾哈迈达巴德的Vishal Fabrics首席执行官Suketu Shah说：“这种不匹配创造了义务倒转实例。”据他介绍，提议的转移到简化的5％–18％的结构可以减轻依从性并降低复杂性，但如果输入保持在18％并且输出为5％，它也可能会加剧反转问题。他补充说：“ GST改革的有效性将取决于对商品的仔细分类和确保平稳投入信贷流的强大机制。”
Chiripal Group同意的促进者Ronak Chiripal，并补充说，人造纤维（MMF）细分市场是倒数式结构的最严重的打击，因为上游原料（如PTA/MEG）的税率为18％，而织物和服装则仅吸引5％的税款。 “需要对PTA/MEG的纤维中性修复或降低税收。”
Renavikar强调，必须以较低的税率向商品和服务征收较低税率的商品及服务税，这为最终消费者的价格降低铺平了道路。他补充说：“另一种方法是将此类耗材（如出口）零税率，在产出侧无需缴税且提供全部输入税收抵免。”
同样，印度BCG的医学博士帕拉维·马拉尼（Pallavi Malani）表示，虽然GST豁免保险看起来很友好，但它可能会造成“对客户的更深层扭曲和不和谐”。根据马拉尼的说法，当今保险公司的大量商品及服务税信贷来自技术平台，运营和分销服务，这些征税在18岁时被征税，一旦保证了，这些费用将嵌入，从而提高运营费用
即使保费看起来便宜。她警告说：“在客户信任和意识较低的行业中，这进一步加剧了问题，因为客户现在预计保费却不会降低18％，但不会看到这些溢价。”零评分本来可以是一个更好的工具，可以保留负担能力，同时避免将隐藏的成本传递回客户。目前，保险可以要求ITC重新保险，佣金，第三方管理员服务以及提供保险服务的其他运营费用。如果豁免保费，ITC将不再可用，迫使保险公司将负担转移给保单持有人。据估计，保险公司通过ITC设定了其保费成本的8-10％。
Dhruva Advisors的合伙人Jignesh Ghelani还表示，对于所有健康和人寿保险政策，GST的豁免不一定会降低18％。虽然18％的税款适用于应税供应价值，但它不包括分配投资或储蓄的保费的一部分。传统人寿保险政策中约有40％的保费在早期投资，而对于ULIPS来说，投资超过80-95％的保费。 Ghelani补充说：“如果允许GST豁免，公司将无法在购买商品和服务时获得GST的ITC，从而增加了提供保险服务的成本。”
印度药物制造商协会（IDMA）发言人Viranchi Shah认为，药物配方的预期药物制剂的预期下降到12％至5％，与API的18％GST相结合，将使倒置的职责问题恶化。 Trivitron Healthcare董事长兼董事总经理GSK Velu说：“将所有医疗设备和供应带到5％的商品及服务税以下，这将是一个可喜的步骤，但是影响某些产品的倒置义务应降低价格。降低费率，并确保由于造成的损失而不会受益于MSMES并提高MSMES的合规性。”
当前的商品及服务税注册，豁免等的门槛已在2017年确定。这些需要进行审查和修订，以扩大对企业和公民的救济。” Renavikar说。
明天：解决合规性问题以及行业如何为改革做准备。
