植物基失败后,Tristan Maurel 希望将 UMIAMI 转型为“工厂即服务”

Umiami 的清算不仅标志着法国植物食品科技的失败,而且最重要的是揭示了整个食品创新融资模式周期的结束。经过几年对植物蛋白的狂热、大约一亿欧元的投资以及失控的工业化,被赶下台的公司创始人 Tristan Maurel 现在正试图围绕一种完全不同的模式重新定位 Umiami 的资产:“工厂即服务”或 FaaS。

向巴黎经济活动法院提交的文件提出了一项战略,该战略远远超出了简单收购强制清算公司的范围。我们的目标不再只是生产基于植物的肉类替代品,而是将 Umiami 工厂和技术转变为供欧洲食品科技其他参与者共享的工业基础设施。

Umiami 是这一代欧洲初创公司的一员,他们坚信食品技术可以成为与软件相媲​​美的类别:强劲增长、技术差异化、快速国际扩张以及连续融资以资助规模化转型。该公司开发了一种专有的“umization”技术,可以在植物产品中复制接近动物肌肉的纤维质地。

经过密集的研发阶段,Umiami 的模型赶上了其运营现实,并对其流程的工业化进行了大量投资。位于阿尔萨斯的杜皮海姆工厂迅速成为公司的经济中心。随之而来的是沉重的固定成本、维护需求、工业效率问题和现金消耗,从 2024 年开始每月将达到近 200 万欧元。

特别是该项目面临着从“间歇式”巴氏灭菌工艺转变为连续工业工艺的技术问题。这种转变会导致重大的材料损失和高质量的变化,从而降低该过程的整体经济性。

许多在 2020 年代融资的食品科技公司都面临这种情况。在许多情况下,投资者低估了从研发到工业生产转型的暴力程度。食品工厂不像软件基础设施那样可扩展。每次产能增加都会机械地增加固定成本、现金流需求、运营风险和物流复杂性。

作为恢复的一部分呈现的套牌将这种机制总结为“工业死亡谷”。该文件甚至声称,如果 FaaS 模式早点存在,Umiami 将节省超过 5000 万欧元。该项目现在的基础是资本密集度的大幅降低。该文件提到,每月的烧钱额从 200 万欧元下降到 40 万欧元左右,只要减少三倍的交易量就可以达到盈利阈值。因此,逻辑包括将无法吸收固定成本的产业结构转变为产生经常性收入的共享平台,而这正是特里斯坦·莫雷尔设想的战略支点发挥作用的地方。

“工厂即服务”模式包括在多家食品公司之间汇集工业基础设施。阿尔萨斯食品公司(作为收购的一部分设想的新结构)将提供共享的生产能力:工业生产线、人员、维护、公用事业、监管合规性和物流,而不是每个食品科技公司都为自己的工厂提供资金。

客户将保留其品牌、配方、知识产权和业务战略,但将生产完全外包。与云计算隐含的相似之处在于,AWS 为科技初创公司提供服务器池,而阿尔萨斯食品公司则寻求为欧洲食品科技公司提供工业生产线。该文件还大力强调减少资本支出、经常性收入、固定成本池、加快上市时间和减少现金消耗。

该项目还提供了 500 万欧元的新融资,旨在实现工厂的运营盈利。

与 Juicy Marbles 的合作也发挥着核心作用。这家斯洛文​​尼亚优质植物肉公司作为未来 FaaS 模式的主要客户出现在文件中。双方签署的意向书提供了一个复杂的架构,结合了技术许可、联合制造、地理排他性、特许权使用费、交叉分销和锚定客户地位。

此次合作还提供了几个重要的财务信号,包括降低特许权使用费的制度、许可收入分享、工业承诺以及生产的“成本加成”模式。特许权使用费制度尤其具有启发性:200 万件以下为每件 0.08 欧元,然后为 0.05 欧元,超过 500 万件为每件 0.02 欧元。

这种结构表明,该项目寻求将价值创造从产品利润转向知识产权、许可、经常性收入和基础设施货币化。换句话说,Umiami 不再仅仅寻求销售植物产品,而是促进工业能力、专有技术以及来自许可证和服务的收入。

“SWAP Food”财务甲板还给出了详细的预测,26财年净营业额为116万欧元,27财年为697万欧元,28财年为891万欧元。该项目预计2027财年净利润为175万欧元,28财年净利润为206万欧元。该文件还强调,由于基于欧洲代加工商的模式和“轻资产”结构,不存在重大的新工业资本支出。

该文件还揭示了社会重组的程度。清算前,集团仍有68名员工和1名学徒。然而,收购的第一阶段只提供了在法国接管的四名员工,其中还包括与 Umiami USA 相关的美国团队。有条件的第二阶段将使接管的员工总数达到约 22 名。

事实是该项目仍然极其脆弱。整个第二阶段取决于与杜皮海姆工业场地出租人的协议。如果不重新协商回租,FaaS 模式可能永远不会问世。

但除了 Umiami 案例之外,这一行动还记录了欧洲风险投资更广泛的转型。在经历了以增长和颠覆为主导的十年之后,投资者正在重新发现该行业的基本限制:资本成本、工业回报、基础设施、生产能力和运营纪律。

Tristan Maurel 的项目正是试图利用这一新现实,将工业失败的食品科技转变为欧洲食品生态系统的共享基础设施。巴黎经济活动法院的法官是否会批准这一新项目还有待观察。