最高法院周二驳回了国家儿童权利保护委员会（NCPCR）和国家妇女委员会（NCW）的认罪，该委员会挑战了一名15岁穆斯林女孩与30岁男子的婚姻。该请求是针对认可婚姻的旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院的命令提出的，并为这对夫妇及其儿童保安提供了。
Nagarathna和R Mahadevan的法官大法官表示，这两个委员会在此类个人事务中都没有“没有基因座”，并建议他们将浪漫和刑事案件分开。 “奇怪的是，用于保护儿童的NCPCR对保护两个孩子的命令提出了质疑……让这些夫妇独自一人。”
替补席进一步说，HC在其观察中提到，根据穆斯林人身法律，已经获得青春期或越过15岁的女孩可以合法地嫁给她选择的人。他们说，这是IANS报道的IANS报道，这是根据保护儿童免受性犯罪（POCSO）法案的最低年龄。
SC冷落请愿人，表达震惊
最高法院对辩护表示惊讶，并意图挑战HC命令，并向一对夫妇授予保护，并告诉NCPCR和NCW，他们不能挑战该命令。
替补席说：“您没有挑战的根源……如果两个未成年子女受到高等法院的保护，您怎么能挑战这样的命令？我们看不出授予未成年人的保护如何对NCPCR感到愤怒。”
法院还询问儿童权利的原因是该案件的原因是女孩已婚，并与丈夫和孩子住在一起。 “女孩和丈夫一起生活！生孩子。你有什么问题？”纳加拉特纳法官问。
法院进一步说，这些不是刑事案件，而是浪漫案件，有时必须被排除在外。法院强调说，请愿人问：“您是说这是犯罪的吗？POCSO法案处理刑事案件……但是也有一些浪漫的案件，其中大多数人的青少年在大多数人的边缘流失。不要读与刑事案件相同的案件。必须区分。”
NCPCR告诉法庭
额外的副检察长艾西瓦娅·巴蒂（Aishwarya Bhatti）代表NCPCR辩论，尽管可以继续保护，但更广泛的法律问题应该保持开放 – 无论15岁的女孩是否可以根据个人法律与世俗法规相抵触，例如《禁止儿童婚姻法》，这使18岁的婚姻年龄最低。
最高法院拒绝接受屈服，说面前的案件仅限于保护生命和自由。法院说，如果必须对“他们（您（您）在适当的情况下应接近”的年龄进行争论，”法院说。
