美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）赋予印度成为“关税王”的绰号。这仅仅是修辞还是现实？我们在这里研究了大约占全球GDP的85％，全球贸易的75％和人口三分之二的全球大约85％的国际二月份国家的关税结构。我们专门研究所有商品的简单平均值和交易加权关税（TWT），但也分别用于农业和非农业商品。这些数字讲述了一个有趣的故事。
印度的关税站在G20中
对于所有商品，Türkiye具有最高的简单平均关税（SAT）（17.3％），其次是印度（16.2％）。但是，如果人们将所有商品的TWT占据，那么印度无疑是12％的关税国王。相比之下，美国的平均值为3.3％，所有商品的TWT为2.2％（请参阅图形）。因此，难怪它指向印度和包括盟友在内的许多其他国家的关税墙。
较低的关税是经济固有竞争力量的标志。因此，如果印度想成为超级大国，它必须发展其贸易竞争力，并降低关税远低于所有商品的10％。但是，尽管有足够的范围，但不能在一夜之间完成。为此，我们分别考虑了农业和非农业商品的关税。
在农业方面，毫无疑问，印度是二二二二二二十％的关税国王，尽管韩国以57％的速度排名第57％，而印度的36.7％。同时，美国的TWT仅为4.2％。
对于非农业产品，印度可能不是国王，但肯定是落后的一步。阿根廷以TWT领先11.6％，其次是印度9.2％。
因此，总体而言，印度确实具有较高的二型二元，尤其是对于农业而言，这使得印度在G20国家中的异常值有些异常。但是印度对其农业具有保护作用，因为它在从事农业（46％）和最大人口（14.5亿）的劳动力中占有最高的份额（14.5亿），平均持有量仅约1公顷。相比之下，美国只有其在农业领域的劳动力的2％，欧盟有4％，甚至中国也有22％。
有趣的是，中国是农业生产的最大净进口商（2024年超过1000亿美元）。美国也是最大的农业出口商（1.828亿美元），也是净进口商（59亿美元）。如果世界上最大的经济体可以成为农业的净进口商，那么印度应该评估其比较优势，生产我们最擅长的事情，并进口他人可以更有效地做的事情。进口的概念忽略了基于全球贸易的理论。
为什么印度必须改革其关税制度
这是否意味着印度没有范围降低其农业税，这阻碍了其与美国的贸易谈判？我们不这么认为。印度的农业税制政权不仅很高，而且充满了非理性。可食用的油（占印度农业进象的三分之一）仅占10％的职责。棉布的职责被削减到零，黄豌豆面对忽略不计的关税。杏仁吸引到低于15％的职责，而核桃和鸡腿面临100％以上的职责。苹果吸引50％和蓝莓30％，但脱脂奶粉为60％。食物制剂，例如软饮料浓缩物，蛋奶粉和乳糖糖浆面临150％。悖论是大米最鲜明的 – 印度是世界上最大的出口商，但其进口税为70％。这样的非理性职责是“保护农民”的理由。
美国对印度商品征收的50％关税是一个叫醒电话。印度必须改革，而不是撤退。首先，我们必须合理化关税，而与华盛顿的压力无关。我们认为没有责任不应超过50％。原材料应具有最低的进口税（0-10％），非敏感商品10-20％，敏感商品20-35％，奢侈品35-50％。如果有敏感的农业商品，最好采用关税配额来保护农民。其次，应实施国内改革以提高生产力。印度必须将Agri-R＆D与农业GDP的至少1％倍增，重点是精确农业。肥料补贴应该是改革议程的首要任务，现在该通过向农民进行直接利益转移并释放肥料价格来合理化它了。第三，必须加强价值链。竞争力不仅涉及收益率，而且还涉及从农场到叉子的有效产生。
印度已经显示出改革商品和服务税率的能力。为什么不关税？该原则是相似的 – 一种干净的逻辑结构提高了效率，竞争力和信誉。印度保护农业的生计，但大厅驱动和不当谨慎的过度保护最终是自欺欺人的。如果印度确实想夺取其作为全球超级大国的地位，那么它必须放弃关税王王冠。进口不是敌人，而是增长的伙伴。今天的比较优势仍然与大卫·里卡多（David Ricardo）在两个世纪前写的那样重要。印度可以坚持其关税要塞，邀请报复和扼杀竞争力。或者它可以采用改革，合理化关税，投资创新并建立有效的价值链。前者导致无关紧要。后者具有弹性。为了农民，消费者和全球地位，印度必须从效率低下的保护者转变为竞争力冠军。
作家分别是杰出的教授兼研究助理，Icrier。
