距离中期选举还有八个月，人工智能在美国正逐渐成为一个政治主题。它长期局限于技术圈和监管辩论，现在正在进入选举舞台，得到了决心加速其部署的经济和政治行动者联盟的支持，但面临着公众舆论的不信任感不断增加。
在这一动态的核心，白宫人工智能顾问戴维·萨克斯（David Sacks）支持建立致力于促进创新议程的政治基础设施。创新委员会（一个由未公开资金资助的结构）的成立就是这一逻辑的一部分。该组织由总统前密友泰勒·布多维奇 (Taylor Budowich) 领导，打算通过支持符合政府技术战略的候选人来直接影响 2026 年选举。
围绕人工智能的假设政治策略
自第二任期开始以来，唐纳德·特朗普加大力度加速人工智能发展。总统令的目的特别是限制各国按照联邦集权的逻辑采用自己的监管框架的能力。与此同时，政府积极支持数据中心建设，并强调美国需要保持对中国的战略优势。
这一方向是假定的工业方法的一部分，其中人工智能被视为经济和地缘政治力量的杠杆。它在商界引起了反响，来自科技和风险投资的几位人物，如马克·安德森(Marc Andreessen)或格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)，已投入大量财政资源来支持支持有限监管的候选人。
中期选举总共可以筹集数亿美元，这表明了构建有利于人工智能快速扩张的政治环境的愿望。
舆论剧烈波动
这一战略是在美国人对人工智能的看法迅速恶化的背景下提出的。昆尼皮亚克大学 3 月份进行的一项调查显示，55% 的受访者认为人工智能对他们日常生活的负面影响多于正面影响，一年内增加了 11 个百分点。
人们的担忧主要与就业有关：70% 的受访者预计与自动化相关的职业机会会减少。相反，只有 7% 的人预计这会对劳动力市场产生积极影响。人们的担忧还延伸到教育领域，近三分之二的受访者认为人工智能可能会恶化学校系统，以及军事用途，但大多数人对此持保留态度。
除了用途之外，现在引起反对的是人工智能的基础设施。近 65% 的美国人表示，他们反对在社区建设数据中心，尤其是能源成本、水消耗和当地的滋扰。这一摩擦点长期以来都是次要的，但往往会成为能够直接影响选举的地方政治问题。
采用与信任之间的分离
用途和认知之间的对比加剧了这种紧张。超过二分之一的美国人表示他们使用人工智能工具，而大多数人则对这些工具表示某种形式的不信任。这种分离在其他数字领域已经观察到，由于技术的经济和社会影响，在这里呈现出特定的维度。
在此背景下，某些行业参与者的警告正在助长这场争论。达里奥·阿莫代 (Dario Amodei) 最近谈到了对劳动力市场潜在的“痛苦”影响，强调了即将到来的变革的规模。
人工智能成为新的选举断层线
随着中期选举活动的加剧，人工智能往往会构建前所未有的断层线。一方面，政治和经济参与者联盟以竞争力和技术主权的名义呼吁快速加速。另一方面，越来越多的舆论对这一转变的预期后果表示保留甚至反对。
在此背景下，2026 年的选举将决定这一支持人工智能的议程能够在多大程度上在政治上发挥作用，或者是否必须应对日益增长的监督和监管需求。在技术争论的背后，是机构在创新和社会可接受性之间进行仲裁的能力受到威胁。
