AIFS仍在等待有关带利息的税收清晰度

尽管最近对I和II类替代投资基金(AIFS)产生的收入的税收清晰度,但“携带”利息的税收仍然不清楚,这给基金经理带来了不确定性。携带利息(或携带)是基金投资利润的百分比,如果基金的收益超过一定的阈值,则将基于绩效的薪酬支付给基金经理。

虽然大多数AIF结构都会“携带”作为资本收益,从较低的税率中受益,但印度税法并未明确指定应如何处理携带利息。当局可以将其挑战为服务费,这会吸引大间接税,例如GST高达20%。这增加了基金的整体费用比率并降低了净回报。

替代投资行业一直在敦促政府明确将利息分类为资本收益,并符合全球标准。在许多拥有既定基金管理行业的国家中,明确定义了携带利息的税收处理,通常将其归类为当地税法下的投资收入或资本收益。

“将收入表征为第1类和第2类AIF的资本收益的澄清是一个受欢迎的举动,尤其是对于使纯净股权超越纯净的投资的资金。但是,对携带利息的税收的清晰度仍然是一个悬而未决的问题,该行业希望解决这一问题。” EY印度金融服务的合伙人兼税务负责人Keyur Shah说。

联盟预算周六澄清说,由I和II类替代投资基金产生的收入将被视为资本收益,并以12.5%的税率征税,而不是可以将30%的收入视为“业务收入”。这消除了AIF收入税收的歧义,并与外国投资组合投资者(FPI)相提并论。

Cornerstone Ventures的执行合伙人Abhishek Prasad说:“如果您投资于私募股权领域,并且以更高的税率征税,那么您承担的全部风险就会消失。”他补充说:“这种清晰度使我们更容易加入有限合作伙伴(LP),尤其是首次投资者。”

但是,目前尚不清楚税收清晰度是否适用于先前的韧带。 “不幸的是,该修正案是从2025-2026财年生效的;它应该明确是适用于过去几年的“澄清”修正案。从2025 – 26财年修改它仍然可能会引起人们的困惑,” Katalyst Advisors董事总经理Ketan Dalal指出。