印度竞争委员会（CCI）（CCI）在一份有关“ AI和竞争”的市场研究报告中说，人工智能（AI）可以实现反竞争性行为，例如掠夺性定价，“自我优先”和价格歧视。该研究建议以行业领导的自我调节，比例的保障措施和透明度标准，以确保对AI技术的安全和道德使用。
监管机构指出，主要的公司可以动态调整价格以消除竞争对手，然后弥补损失的损失，这是损害长期市场健康的策略。
报告说了什么？
报告说：“将AI解决方案与现有产品捆绑可能会进一步巩固市场的力量，从而使独立提供者更难生存。个性化的定价可能会引起竞争问题，尤其是在缺乏透明度的情况下。”
该报告还对不同的利益相关者进行了一项调查，其中包括指出AI-利益合谋（37％），价格歧视（32％），新入境障碍（22％），掠夺性定价和（22％）（22％）的潜在竞争问题与采用AI相关的潜在竞争问题。
在全球范围内，OpenAI，Microsoft，Google，Meta等实体是基础模型/生成AI领域的主要参与者，而印度领先的生成AI初创公司包括Observe.AI，Pixis，Pixis，Ola Krutrim，Invideo，Sarvam AI，Avaamo AI，Senseforth.ai等
Modhulika Bose怎么说？
“市场研究建议自我调节并提供明确的指导，从而为技术公司提供了符合竞争竞争的AI生态系统和产品的路线图，”合伙人（竞争法），Chandhiok和Mahajan提倡者和律师Modhulika Bose说。
同时，该研究说，在印度运营的AI平台公司已主张基于风险的，比例的监管框架，重点是特定的AI应用程序，而不是广泛的范围内的法规。
CCI研究说，AI也对监管机构提出了挑战，尤其是在AI算法等领域，在显式和默认合谋之间界线模糊。 “算法可以独立学习协调价格并监视竞争对手的行动而无需人类参与。
本质上，算法可以用默示协调替代明确的勾结，从而为竞争执法带来新的挑战。”
“这项研究并没有回避指出潜在的风险，算法的勾结和歧视定价。但是，同样重要的是要注意，该研究尚未提供确定的证据，或在印度背景下建立围绕这些习惯的明确危害理论。在印度的情况下，这些风险在很大程度上表明了这项计划的计划。对话。
在这项研究中，CCI还评估了AI如何影响其他司法管辖区的市场动态，例如欧盟（EU），英国（英国），美国（美国），日本和中国。在欧盟，它说监管机构正在专注于遵守和责任，严格违反违规行为。报告说：“不遵守《 AI法案》的公司可能面临高达3500万欧元或全球年收入的7％的罚款，这反映了欧盟确保确保安全且值得信赖的AI生态系统的坚定承诺。”
Axiom 5 Law Chambers的合伙人Shivanghi Sukumar说，现在的测试在于将这些见解转化为对企业的清晰，可行的合规性期望。
