最高法院周四表示，比哈尔邦的特别强化修订（SIR）程序可能需要理由。由印度首席大法官 Surya Kant 和法官 Joymalya Bagchi 组成的法官正在听取质疑 SIR 有效性并寻求延期的请求。
代表公民自由联盟 (PUCL) 和七个政党的高级律师阿布舍克·马努·辛格维 (Abhishek Manu Singhvi) 辩称，“这是 ECI 根据第 324 条进行的集体行动，这是不允许的。我认为这是缺乏管辖权……到处堵塞漏洞不会有任何帮助。”
CJI Kant 回应道：“按照你的说法，ECI 永远不会拥有 SIR 的权力……这不是例行更新……但如果正在进行特殊修订……那么也许这个过程需要合理化。”辛格维补充道，“在过去的六个月里，本法院做出了很多治愈性的努力。但不是法律的仍然不是法律，”报告补充道。
高级辩护律师卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）对班级官员（BLO）的角色提出了质疑，他说：“BLO（班级官员）能否判断一个人是否精神不健全？这是该法案范围之外的当局的权利……学校任命的教师不能作为BLO来确定这项权利，这就是为什么从本质上讲这是不合理的。”巴奇法官指出，“我们必须看看该法案和相关法律的规范性框架中，他们发出的通知是否越权。”
辛格维进一步辩称，“选举委员会披着通过命令来规范选举行为的外衣，不能承担纯粹的立法活动，而根据宪法的计划，这些活动只保留给议会和州立法机构。按照任何标准，都不能说该委员会是宪法计划内立法程序的第三个议院。”
在听证会上，CJI还问道：“如果议会接下来说剥夺某人的基本权利，这可以吗？”辛格维回答说：“当然没有。议会到目前为止还没有就四个特征做出进一步的决定。不可能实现大众化。2003 年的人没有受到影响。现在，经过这么多的修改，你划分了这么多的子分类……无法实现合理的联系……”
选举委员会最初于 2025 年 6 月在比哈尔邦指导了 SIR。尽管有请愿书质疑这项活动，ECI 仍于 10 月 27 日将 SIR 扩展到泰米尔纳德邦、西孟加拉邦和喀拉拉邦。随后也提出了质疑这些活动的请愿书。
最高法院将于 12 月 2 日审理喀拉拉邦 SIR 请求，12 月 4 日审理泰米尔纳德邦请愿书，并于 12 月 9 日审理西孟加拉邦挑战。与此同时，比哈尔邦 SIR 已经完成，因为法院没有中止该程序。印度共产党（马）、印度共产党和印度穆斯林联盟领导人 PK Kunhalikutty 等各方已向法院提出质疑，质疑 SIR 程序的有效性。
