上周发布了《数字个人数据保护（DPDP）法案》的实施规则，以供利益相关者咨询。然而，预计政府不会匆忙推出数字印度法案草案和围绕人工智能的监管框架。电子和信息技术部 (MeitY) 秘书 S Krishnan 在接受 Jatin Grover 采访时表示，目前处理人工智能和中介机构监管的现有法律框架令人满意。摘录：
2025年MeitY的重点是什么？
2024 年对该部来说是令人满意的一年。我们批准了半导体使命下的四个项目。我们启动了人工智能任务。组件方案已经取得重大进展，这将是2025年的早期收获。我们正在新的印度半导体使命中考虑一两个方案。此外，IT 硬件 PLI 和 AI 使命需要全面落地。我们正在寻求制定新的研发指南，以确保实验室开发的新技术真正投入使用，并且我们能够更好地处理该界面。今年我们将看到在互联网治理、互联网弹性和网络安全领域开展更多工作。
您认为人工智能法规、新中介框架等关键领域是否需要更多时间？
我们需要明确的是，这些都是应该达成广泛共识的事情。此外，由于目前处理此类事情的现有法律框架令人满意，因此并不紧迫。人们必须审视所有风险以及我们应对这些风险的工具。比如，对于个人数据保护，有DPDP法案，对于AI模型的版权问题，虽然有争议，但有版权法。那么下一个主要风险是虚假陈述和深度造假。 Deepfake 属于虚假陈述，现有法律涵盖了这种虚假陈述。只是虚假陈述的质量明显高于以前，所以我们必须有机制可以更早地发现它。这可以通过标签来完成。我们可能需要进行一些法律修改，以迫使中介机构尽早将其下架。目前，合规性较好。
如果目前的法律框架令人满意，那么是否需要制定《数字印度法案》？
我们并没有完全排除这种情况。如果有紧急要求，我们愿意对 IT 法案进行修订。有些事情，例如中介机构的分类，理想情况下应该通过立法而不是规则来完成。但这不是目前的优先事项。
与人工智能相关的法规怎么样？
我们需要让市场成熟一些，这样这个行业就不会因为政府介入并做各种各样的事情而感到害怕。它必须基于需求。我们目前正在通过人工智能安全研究所制定自愿行为准则。
在AI使命中，数据集平台将如何建设？
这项工作正在政府内部进行。我们以低调的方式进行这件事，因为涉及数据时我们必须处理一些敏感性。我们正在就建立开放数据存储库向各部委进行咨询。
印度是否应该建立自己的基础模式存在争议。政府的看法如何？
我们从专家那里得到了不同的意见。我们正在尝试了解对印度而言最好的做法是什么。我们正在研究的一个领域是构建小型语言模型，但我们也在评估构建针对印度的完整的基于语言的模型的需求。
在电子制造方面，政府将如何实现到2030年5000亿美元的目标？
我们一直在就此进行广泛的行业咨询。我们将有许多有利的部分来实现这一目标。
在半导体激励计划的第一阶段，我们是否有空间资助更多项目？
我们正在研究是否可以容纳与 OSAT、化合物半导体相关的小型项目。
芯片设计方案尚未取得政府预期的进展。预计会有什么变化吗？
我们正在尝试对该计划进行一些更改，以使其对初创公司更有吸引力且更易于使用。我们还在扩大资格标准。
IT硬件2.0方案如何形成？
我们应该会在本财年最后一个季度看到 2024-25 年期间发生的任何生产的索赔。一些主要参与者将于 2025-26 年加入。无论行业想要什么，它都已经完成了。因此，现在该由行业来回归并交付成果了。
笔记本电脑进口管理制度再延长一年。这样做的理由是什么？
我们现在正在密切关注进口情况。这只是为了让我们了解它们是否沿着预期的路线前进。因为我们的预期是，随着 PLI 2.0 的启动，我们实际上会遇到进口量开始下降的情况，因为国内产量将会增加。
