在短短30天内进行了三次停电，印度对付款领域的自豪感（如今统一的统一付款接口（UPI））似乎有点占有一席之地。的确，在过去的一年中，多达六次中断，这表明该系统可能会被拉伸。尽管运行该系统的印度国家付款委员会（NPCI）最终确实解决了故障，但对寻求交易的用户带来的不便无法抛在一边。从每天通过UPI进行大约6亿交易的事实可以明显看出问题的规模。 3月的交易总数为183亿，增长了近14％。即使干扰仅持续了几个小时，由于每日交易的平均价值接近83,000亿卢比，因此损失也可能很大。事实是，当今的消费者依靠现金少，而更多地依靠移动付款。 UPI系统故障可能会给数千个没有销售点（POS）机器的小型供应商带来巨大问题。
可以肯定的是，NPCI值得为推动UPI付款所做的巨大工作而获得信用，尽管必须与PhonePe和GooglePay等付款应用程序共享信用，这些应用程序花费了大量的奖励，以推动客户推向数字化。但是NPCI上周对其进行了根本原因分析的回应并没有激发太大的信心。通过一个分析，这是问题的突然突然突然出现，就像发电厂的峰值负载一样。如果是这样的话，这表明NPCI措手不及。鉴于交易数量增长的速度，只能期望会有一些使用情况。即使NPCI重新评估其技术平台并采取补救措施，生态系统中的其他参与者（银行和支付公司）也可以确保他们配备了基础设施来处理大量资产，以便能够解决交易。由于此类UPI中断会影响金融体系，因此印度储备银行可能希望调查频繁失败的原因。毕竟，它是金融体系稳定性的原因。
2020年初，中央银行推出了新伞实体（NUE）的草案框架，这被认为是为了应对NPCI的统治地位。但是，五年后，NPCI仍然是垄断的，据报道，监管机构对外国实体持有的数据的安全性和安全性有第二种想法。有人说，对于本地数据，万事达卡和其他外国发行人的不合规可能与此有关。印度储备银行还可能认识到一些私营部门参与者（Fintechs和E-Retailers）的数据泄露，认为允许私营部门能够操作数字支付处理平台可能不是一个好主意。一个人不能责怪监管机构谨慎行事。同时，必须最大程度地降低UPI的主要集中风险，因为NPCI是推动该国整个数字支付议程的单一机构。现在是时候在NPCI线上建立另一个非利润实体来促进竞争和创新。
