随着世界领导人在巴黎召集另一个备受瞩目的人工智能（AI）峰会，全球合作和道德治理的盛大宣言将再次充满空中。然而，在外交上的善意之下，坚硬的事实仍然存在 – AI现在是至高无上的战场。美国，中国和欧洲联盟（EU）正在努力确保自己的统治地位，制定针对其战略利益的规则，并确保他们决定全球AI治理的条款。
印度是峰会的联合主席，发现自己处于十字路口。它具有野心，但没有策略，才华，但没有基础设施，意图，而不是紧迫性。尽管其政治领导人谈到了AI的变革潜力，但该国没有专门的AI规定，没有总体政策框架，也没有有意义的全球AI足迹。存在一项个人数据保护法，但AI治理仍然是一系列零星的陈述，而不是结构化的决策。如果没有明确的监管立场，印度可能会降低被动参与者 – AI消费者而不是贡献者。
印度著名的节俭创新的Jugaad可能在某些行业工作，但这不能代替AI卓越。全球AI领导要求规模，精度和投资，而不是临时解决方案。印度不能仅仅是外国公司的“负担得起的AI枢纽”。没有严重的推动，印度的AI野心将仍然存在 – 野心。
在一些印度政策界，也有一个天真的假设，即全球AI对话建立在信任和相互进步的基础上。这与事实相距甚远。如果有的话，AI是最新的地缘政治竞争剧院，国家争先恐后地建立自己的监管据点，同时限制竞争对手的机会。 2023年11月，英国的AI安全峰会为全球AI讨论定下了基调，并在华盛顿的明确支持下为全球AI讨论定下了基调。它强调了不受控制的AI系统的危险，但是峰会并没有促进真正的全球合作，而是进一步巩固了少数人的统治地位。
传统上，美国是开放市场技术扩张的拥护者，现在接受了监管干预主义。华盛顿正在收紧出口控制，限制了外国对其AI模型的访问，并对高级系统强加了许可要求。一组由19个盟友组成的团体，包括少数但不是全部欧盟成员国，有些但不是全部北大西洋条约组织（北约）合作伙伴 – 享受特权访问权限。包括印度在内的世界其他地方面临严格的限制。这是AI的地缘政治。
欧盟采取了不同的路线，将自己定位为AI时代的监管机构。它的AI法案是迄今为止最全面的框架，旨在减轻AI风险，强制遵守和将道德考虑因素纳入AI部署。但是，这种监管热情可能是一把双刃剑，可能会扼杀欧洲人工智能创新，而美国和中国也在涌现。
同时，中国已经拥有完全由国家控制的AI模型。它确保AI与国家安全要求，经济战略和政治治理保持一致。对于中国来说，人工智能是国家权力的杠杆。
和印度？政府的AI倡议虽然有良好的意图，但缺乏建立竞争性AI生态系统所需的规模，资金和紧迫性。这不仅是经济挑战，而且是国家安全风险。中国将AI嵌入其网络和防御系统中，而美国正在将AI融入其军事战略。相比之下，印度尚未制定凝聚力的AI驱动国家安全学说。这一技术滞后使该国在未来的战争，网络威胁和情报能力中遭受攻击。它既不塑造监管话语，也没有大规模影响技术发展。
这个问题是结构性的。印度的科学，技术，工程和数学教育系统尽管产生了众多的工程师，但对死记硬背学习的关注仍然存在缺陷。国家教育政策是朝着正确的方向迈出的一步，但它的影响将需要数年的时间（即使不是几十年）。从学术机构到AI创新的损坏的管道意味着印度最聪明的头脑经常在国外寻求机会，其中研究生态系统稳健，资金丰富，官僚主义的障碍很小。
对AI的私人资本投资仍然是另一个明显的差距。与美国助理AI进步或国家确保AI优势的中国的美国不同，印度的私营部门犹豫不决。 DeepTech的资金仍然不足，如果没有重大的私营部门参与，印度将努力建立基础AI模型，半导体功能或AI驱动的工业应用。初创企业可能正在推动AI的采用，但他们并没有创造下一代的AI突破。
印度人口庞大，数字足迹不断增长，需要一项整体国家战略，将AI整合到所有部门中。只有采用全面而战略的方法，印度才能确保其在全球AI表中的应有位置。
世界的AI未来将取决于谁建立，谁进行监管和谁控制。印度的真正问题不是它是否支持AI创新，而是它是否愿意领导。俗话说，从来没有赋予权力。它被采取了。印度必须决定它是否愿意在全球AI桌上取代，还是满足于等待可能永远不会来的席位。
作者是公司顾问兼公司董事会独立总监。
