印度证券交易委员会（SEBI）主席Tuhin Kanta Pandey正在寻求简化监管制度。在接任主席后的第一次采访中，他与Sebi的思维过程进行了交谈，并谈论了允许外国个人直接投资于印度股票市场，新的利益冲突框架等等。 摘录：
我想通过一个内部委员会为SEBI实现这个目标，以实现这一目标。这将与直接税法的起草方式非常相似。这是与外部专家协商的完全内部努力，结果非常好。在SEBI，我们希望加速这一过程，但是与所有利益相关者交谈后，我们将做到这一点，而是尝试快速解决这些问题。
我认为在接下来的三个月内，就识别疼痛点而言，我们将能够开始加速这一过程。它将作为组织任务驱动。
我们需要一个最佳的法规，因为过度调节会杀死创新。我们知道，如果您必须进行复杂的手术，则必须进行精确的工程。它不应损坏其他器官。现代法规的艺术是减轻合规负担，同时使监管更有效。
还有其他问题。假设有一个严重的情况。我们如何解决该案例？这是实施的问题吗？还是有系统的缺陷？如果是后者，我们应该解决这个问题。但是，如果我们急于为问题提供解决方案，有时可能不是正确的诊断。我们有三项授权 – 投资者保护，市场和法规的发展。我们必须同样看这三个。法规本身就不能成为目的。它们应该是结束的手段。
是的，我认为我们应该朝着现有的和拟议的方向发展。但这是一个相对较新的领域。我们还需要知道谁可以进行监管影响评估以及如何进行。我认为前进，我们还应该努力努力持续更长的时间或应使用的法规来处理直接问题。那是因为调节有时往往很粘。一些法规可能会停留更长的时间。但是有时候，我们必须解决影响较短时间市场的新挑战。在这种情况下，我们应该足够灵活，以在六个月或八个月内拥有短期规则，并在彻底审查后撤回。因此，需要采用正确的混合。
我不想回应其他监管机构在做什么或不做什么。但这对Sebi（内部和我们的外部利益相关者）都会有好处。利益冲突问题有两个部分 – 与您的投资，财产或其他事项有关的披露水平。利益冲突的第二层次是您是否正在与所列空间中的任何公司打交道。
因此，我们应该以何种方式进行回收的地方有适当的指导。我们可能正在购买上市公司的产品。那是冲突吗？如果上市公司从事出售房屋的业务，并且您还在购买房屋，您是否将其视为冲突，或确定这不是私人交易。
然后，有亲戚，它将如何扩展，以及哪种方式，母亲侧，父亲方等？我们还必须看看有多少人在控制中。因此，如果您以现代框架的形式清晰明了，它将有所帮助。
不，一点也不。由于有许多灰色区域，因此必须在Do and Nots清单上清楚该框架，这就是为什么我们希望高级委员会运用其思想的原因。需要监视框架。如果有人撤回，则应该有一些现成的数据库。必须有一个定义，什么是利益冲突，反之亦然。
委员会成员将很快收到通知。我认为，从某种意义上说，我们正在进入一个非常新的领域，这可能是令人震惊的。
目前，外国个人可以注册并成为外国投资组合投资者（FPI）。他们也可以通过合并的车辆FPI进入。是的，关于它们是否也可以作为个人来的某些想法。他们正在接受检查（目前，NRIS/OCI被允许在印度公司的股权上投资多达5％）。桌子上有许多想法，包括5％的限制（对于NRIS/OCIS）是否可以集体增加到10％，包括外国人。但是其他机构，包括经济事务部，印度储备银行（根据外汇管理法和SEBI，它是根据）。还必须看到涉及KYC的问题。
我们确实发布了一份有关衍生交易的报告，称这些投资者中有90％亏损了。虽然门票尺寸较小，但大量人和年轻一代在这个市场上尝试运气。必须让他们意识到市场的粘性。此外，我们的分析必须揭示风险指标。选项一直是主要问题，尤其是在到期日期。我们必须实现正确的平衡和正确的衡量保障方法的正确方法。限制，盘中，日期限制以及如何计算这些限制，以便我们在系统的基础上拥有一个更好的市场。
在Covid之后，许多新的投资者都来了。由于市场仅以一种方式移动，因此他们没有任何不利之处。就像一个孩子学习骑自行车的孩子一样。您可以向孩子解释如何骑自行车。但是最终您必须给他自行车。他会摔倒，因为他将不得不找到自己的平衡，然后他会骑。
中央KYC是一项重要任务。中央KYC是非常可取的，我非常确定我们很快就会实现。这是由中央政府协调的。我们非常热衷于Sebi，并与RBI合作。
我们将让市场发展。我们将不得不不断适应新数据。我们的法规应与我们想要实现的目标成正比。正如我说的，正确的最佳选择是什么？为了发展市场，应该有更大的信任。人们不应滥用或滥用市场，这将侵蚀投资者的信任。
最佳法规是必经之路。如果我们试图修复所有问题并进行微观管理，那可能不会富有成果。最终重要的是我们的目标。无论我们编写什么法规，都应该能够解决该目标。
我们仍在结晶。这些想法中的许多也是通过讨论来的。但是总是需要新产品。例如，我们有REIT，Invits和SM REIT。我们有SME IPO问题。在衍生一面，也可能有
许多产品。
