欧盟委员会宣布对谷歌展开反垄断调查，谷歌涉嫌使用 YouTube 出版商和创作者的内容来训练其人工智能模型，并为人工智能概述和人工智能模式提供动力，而没有足够的补偿或反对能力。
布鲁塞尔正在调查谷歌是否正在利用其在搜索和视频领域的地位来捕获大量数据，同时锁定竞争对手的人工智能开发人员的访问权限。在这两种情况下，委员会都质疑人工智能市场中是否存在被认为对出版商、创作者和参与者不平衡的合同条件。
出版商对Google流量的依赖是一个中心点
借助 AI 概述和 AI 模式，结果页面现在包含根据 Web 内容构建的生成摘要。布鲁塞尔正在审查报酬机制的缺失，以及出版商在不冒失去谷歌搜索可见度的风险的情况下拒绝使用其内容的难度。虽然媒体流量的主要部分来自谷歌引擎，但拒绝的幅度仍然有限。
调查必须确定这种依赖性是否会产生挤出效应，同时生成的响应会降低用户点击源站点的动机。
YouTube，为单个演员保留的数据库
另一部分涉及 YouTube 视频，因此创作者在未授权 Google 使用其内容来训练其模型的情况下无法发布内容，并且不会为此付费。同时，该平台的政策禁止竞争玩家利用这些视频来训练自己的模型。
这种对规模和质量独特的数据库的访问锁定构成了文件中最敏感的点之一，因为它有可能创造欧洲人工智能公司难以填补的结构性优势，而模型需要大量且多样化的数据量才能保持竞争力。
欧洲人工智能生态系统系统调查
该文件发布之际，欧洲正试图在平台、创作者和出版商之间定义一个平衡的框架。迄今为止，竞争法中基本上没有涉及人工智能模型训练内容的价值问题，但现在已进入当局的分析领域。
特蕾莎·里贝拉回忆了该问题的政治背景。
“自由民主的社会依赖于多元化的媒体、开放的信息获取和充满活力的创意景观。这些价值观是我们作为欧洲人的核心。人工智能正在为欧洲各地的人民和企业带来显着的创新和许多好处，但这些进步不能以牺牲我们社会的核心原则为代价。这就是为什么我们正在审查谷歌是否可能对出版商和内容创作者施加不公平的条件，同时使竞争人工智能模型的开发者处于不利地位，从而违反了欧盟竞争规则。”
这项调查可能成为获取生成人工智能数据的结构性先例，特别是在透明度和薪酬义务方面。
谷歌面临重大监管风险
委员会不会预先判断结果，但该案件的范围让人想起谷歌购物或 Android 的先例，风险范围从巨额罚款到对内容使用的结构性禁令。这些结论还可能为可执行的选择退出权、许可机制或加强对 YouTube 施加的条件的监管铺平道路。
