Truecaller、亚马逊和 Uber 等跨国公司可能会敦促电信部 (DoT) 不要加快批准印度电信监管局 (Trai) 关于国际短信流量的建议。这些科技公司声称，即使他们是跨国公司，他们的服务器也托管在印度。因此，短信是从国内服务器发送的，没有国际来源。
这是科技公司和电信公司之间争论的另一个焦点。目前，科技公司需要支付国际长途短信费率，因为电信公司声称这些消息是从位于国外的服务器生成的。然而，专家表示，电信公司没有机制来检查短信流是否来自印度境外。
一家跨国公司的高管表示：“我们很快将向交通部表示，国际短信费率不适用于我们，因为短信从发送到发送都发生在印度。”他补充说，即使跨国公司没有链接，他们也会被收取费用。短信的国际来源。
另一位高管表示，虽然 Trai 的建议对国际 SMS 流量提供了急需的明确性，但应该制定一项条款或机制，规定提供端到端国内 SMS 发送和传送的全球公司按当地费率收费。
值得注意的是，问题的症结在于电信公司对国际短信的收费较高。国际 SMS 资费为 5-6 美元，比国内每条 SMS 13 派萨的资费高出 40 倍以上。
Trai 在其建议中接受了电信公司的论点，即国际短信通常通过跨国公司的技术干预来伪装或镜像为国内短信。
Trai 表示，如果不使用或干预位于印度境外的任何电子设备、计算机系统或计算机应用程序而无法生成、传输或接收任何传入的应用程序到个人 (A2P) SMS 消息，则应将其视为国际短信。
电信公司辩称，科技公司的服务器位于印度境外，它们会触发 A2P 短信，例如 OTP、KYC 相关或促销消息。此类 A2P SMS 通过互联网/租用线路路由到印度，并使用位于印度的媒体网关/中介服务器进入印度 PSTN（公共交换电信网络）。
科技公司高管表示，他们准备做出自我声明，称位于印度的服务器用于发送短信。然而，有人担心电信公司将继续将它们视为国际短信，因为它们的收入可能会受到影响。一位高管表示，这就是为什么政府需要采取谨慎的态度。
印度移动运营商协会 (COAI) 在 1 月 8 日致电信部长 Neeraj Mittal 的信中表示，交通部应接受 Trai 的建议，并通过对现有统一许可协议进行适当修改，纳入国际流量和国内流量的定义。与即将到来的各种授权相关的规则/条款和条件。
COAI表示，包括金融机构、电子商务公司、企业、云平台提供商和OTT在内的各种使用A2P消息通道来推广其产品、通知、促进销售的实体不会透露短信的来源。
