效果是已知的：青少年焦虑的爆炸，注意力障碍的流行，社会两极分化，全身性虚假信息。但是，没有任何改变。因为我们尚未问唯一的价值： 如果社交网络的问题是他们的经济模型，而不是其内容怎么办？
不禁止调节我们调节烟草的网络。这是 承认从长远来看旨在伤害的产品不能被视为简单的数字服务。这是重新定义游戏规则。
先例：烟草业
几十年来，香烟制造商一直否认其产品与疾病之间的联系。然后，证据是巨大的，压倒性的，太明显了。该公司最终做出了反应：税收，广告限制，健康警告，某些地方的禁令，预防运动的强制性融资。
不是烟草改变了。这是法规。 这就是使他无法忍受的原因，而不会使他无害。
战略错误：想要缓和效果而不是改革原因
如今，大多数社交媒体监管工作都集中在内容上：与仇恨，虚假信息，虚假新闻，深层诉讼和未成年人的风险。
但这是 就像想通过更改包装的颜色来减少肺癌。 问题不是平台所显示的。这是 他们的工作方式。
社交网络不会推动仇恨或虚假信息，因为它的中等程度。他这样做是因为 这些是吸引最大关注的内容 – 这是系统的唯一经济目标。
调节什么：操作注意的逻辑
问题的核心很简单：平台最大化屏幕时间出售更多针对性的广告。因此，他们对将用户保持在永久刺激状态的状态，通常是情感上的，有时有害的。和 每个技术调整都会迅速绕过，只要这种逻辑保持不变。
新法规必须针对：
-
- 这 捕获机制 ：滚动Infini，自动播放，微靶标微靶向。
- 这 经济激励措施 ：使盈利能力与福祉指标保持一致，没有承诺。
- 这 未成年人访问条件 ：禁止对18岁以下的认知操纵工具。
- 那里 算法透明度 ：了解显示的内容，原因以及影响。
行业不会独自发展
与烟草或汽车一样，并非公司会自愿更改效果很好的模型。这些都是 集体压力，政治意愿和责任 谁会强迫他们这样做。
出现了一些薄弱的信号：从某些有毒平台中撤出广告商，发展“道德”模型（Bluesky），呼吁“经济改革”。但是没有结构性。
现在？
我们有两种选择：继续让年轻人在一个衡量其在暴露时间中价值的系统中成长，并赚取焦虑。或者 启动对注意建筑的真实调节 平台。
不是通过审查内容。但是，通过攻击问题的根源：一种设计，旨在锁定，极化，反应而不是指示，连接或构建。
这不是使社交网络消失的问题。这些都是 使它们与一般兴趣兼容。
