2026年，年龄验证将成为数字经济的核心问题之一。在政府、监管机构和公众舆论的共同压力下，互联网正在转向一种架构，在该架构中，对服务、应用程序和内容的访问将受到负责识别用户是否未成年人的检查点的限制。
这个控制点现在成为主要数字参与者之间直接对抗的主题：社交平台、应用商店运营商、设备制造商、人工智能巨头以及美国、欧洲和亚洲当局，因为它极大地重新定义了十多年来构建该行业的责任、经济模式和权力平衡。
Meta、Snap、X、TikTok：社交平台的反攻
社交网络很早就明白，监管收紧直接暴露了他们的风险。在美国，Meta 进行了广泛游说，将年龄验证的责任转移给应用商店。犹他州是第一个采用这种模式的州（2026年7月申请），其次是德克萨斯州（2026年1月1日申请）和路易斯安那州（2026年7月）。
Meta、Snap 和 X 在一份联合声明中对这一对他们有利的文本表示欢迎，超过四分之一的美国州也提出了类似的提案。
欧洲的攻势也已开始。 Meta 发布了一项广告活动，呼吁欧盟对应用商店实施统一的年龄控制系统。该公司强调一项调查显示，75% 的欧洲家长希望在下载应用程序之前获得 16 岁以下儿童的强制家长授权。争论的焦点是，集中控制将限制个人数据的收集，目的是减少使用中的摩擦和社交网络的风险。
这一立场的背后首先是法律责任的重新分配。布鲁塞尔已根据《数字服务法》对 Meta 的年龄控制不足启动了正式诉讼，将责任归咎于苹果和谷歌是一种转移注意力的策略。
苹果、谷歌、三星：看门人拒绝成为身份权威机构
苹果和谷歌拒绝让应用商店成为负责验证用户年龄的机构，否则按照他们的说法，就需要管理大量敏感数据，承担直接的法律风险，并将应用商店转变为真正的数字身份基础设施。
苹果：最小化和转移责任
2025 年，苹果推出了一个 API，允许开发者了解用户是未成年人还是成年人，而无需传输确切的年龄或出生日期。这种架构基于帐户的本地控制，可能由家长在苹果生态系统的框架内进行管理。
在最近与美国立法者的交流中，蒂姆·库克坚称苹果拒绝任何验证身份文件的要求。对于库比蒂诺公司来说，首要任务仍然是数据最小化，并且责任必须由应用程序发布者承担。
谷歌：一条更加强硬的路线
谷歌发现犹他州式的法律令人担忧。该公司认为，强迫应用商店与潜在的数百万开发者分享用户的年龄会带来重大风险：开辟新的攻击面、盗用数据、缺乏明确的治理。
她主张采用细粒度模型，其中只有具有合法需求的应用程序才会接收年龄信息，并且义务不会对整个商店造成影响。
亚洲厂商，不言而喻就暴露了
三星、华为、Oppo 或小米都在谨慎关注这场争论。在欧洲或美国施加的任何以商店为中心的义务都会使他们在已经分散的操作系统中的合规性变得更加复杂。
在亚洲，真实身份制度（特别是在中国和韩国）呈现出完全不同的模式，这加剧了围绕年龄控制的地缘政治压力。
OpenAI、Nvidia、Anthropic：人工智能作为新的控制点
人工智能模型的兴起在这场争论中引入了新的参与者。人工智能巨头正在开发能够根据生物识别、行为或声音信号估计年龄的系统。这些技术最终可能成为主要控制点，本地集成到操作系统、设备或服务中。但他们提出了新的问题：偏见、准确性、社会可接受性、对欧洲法律的遵守。它们开辟了一个空间，使援助、安全和监视之间的界限变得难以划定。
监管机构施加前所未有的政治节奏
在美国，各州立法不断增多，但往往相互矛盾。国会正在考虑多项让应用商店承担责任的计划。最高法院可以通过 FSC 诉 Paxton 案重新定义这些义务的宪法框架，从而对所有年龄验证法产生多米诺骨牌效应。
在欧洲，DSA 要求平台采取合理的年龄估算措施，否则将受到制裁。欧盟委员会从 2024 年开始瞄准 Meta，认为其工具不够有效。
法国将自己定位为政治推动力量，克拉拉·查帕斯(Clara Chappaz)宣布，她希望在创建任何帐户之前对社交网络施加严格的验证义务，即使这意味着在布鲁塞尔发生封锁时单方面采取行动。 Arcom屏蔽色情网站的先例可供参考。新任数字技术部长 Anne le Hénanff 继续担任这一职务，尤其是她对这一主题有着完美的掌握。早在2023年，作为国会议员，她就就未成年人使用人工智能对话代理的问题向政府提出质疑。
对目标达成共识，共同拒绝承担负担
尽管所有利益相关者都同意需要更好地保护在线未成年人，但他们在检查点的位置上存在巨大分歧。社交网络希望将其转移到应用商店。盲目的操作者拒绝成为身份权威。设备制造商担心这种模式会增加他们的责任。人工智能巨头正在推进他们的解决方案，但不想承担监管风险和经济后果。
总而言之，每个人都承认这个目标，但没有人愿意成为它的守护者。
