几天前，总部位于加利福尼亚的在线教育公司Chegg针对Google提起诉讼，称“概述”（美国跨国技术公司的生成AI工具都会在每次搜索中策划，概述”正在导致其网站上的流量大幅下降。
乔格（Chegg）在华盛顿特区提起的诉讼说，不仅Google违反了反托拉斯法律，而且还创建了一个“挖空的信息生态系统，几乎没有使用和不值得信任”。
Isha Suri是互联网和社会中心的研究负责人（在竞争法，互联网治理，知识产权以及隐私和数据保护等领域工作）解释说 铁“关于反托拉斯，手头的问题是据称Google正在滥用其作为主导参与者的地位，在线广告市场中，它已经成为基础设施，在线广告市场中，它扮演了中介和市场参与者的双重角色。”这意味着通过Google做广告的人也正在与这家技术巨头竞争。
尽管该诉讼是Chegg的股票下跌了98％以上（从2021年的峰值下降），该公司宣布将在今年晚些时候将几乎五分之一的员工放弃，但这并不是针对Google的第一个指控。
在过去的两年中，Google和新闻出版商之间也发生了巨大的法律斗争，这些出版商已将前一家（跨国）带到了法庭。新闻发行商一直声称与Chegg也声称的类似内容：Google已经垄断了广告市场，它通过让他们爬行新闻网站（不给出版商使用其工作来补偿出版商），正在培训其AI工具，并且正如Chegg所说，侵蚀了“财务奖励”来发布原始内容。
有趣的是，2024年8月，华盛顿特区地方法院的一名法官裁定，Google“非法垄断”了在线搜索和广告市场。
近距离回家，新闻电线 亚洲新闻国际（ANI） 去年还起诉总部位于加利福尼亚的AI巨头Openai，指责后者使用ANI所制作的受版权保护的工作培训了其大型语言模型（LLM）。在Openai否认所有主张时，它就版权如何在互联网时代发挥了更大的辩论。
苏里说：“新闻出版商一直在说AI公司正在使用其受版权保护的工作，而不是为其赔偿。这里有很多对话 – 如果知识不是免费的，那么知识生成者就没有真正的主张等。我认为，对于版权的所有者来说，有一个案例可以构成公平薪酬的情况。在多个正在进行的案件中，目前很难说这是什么公平的补偿。”
同样有趣的是，尽管AI公司正在使用他们声称的“公开可用”的数据培训其工具和机器人，但在“开放型领域”中，他们也正在与不同的出版商达成独家合作伙伴关系和许可协议。苏里告诉 铁，“ Google与Reddit达成了许可协议，这意味着没有其他AI公司可以在Reddit的内容上培训其工具 – 这是只有深口袋的玩家可以负担得起的。”
在2024年初，大约在Google和Reddit宣布其许可协议的同时，Openai还签订了与 Vox Media，大西洋，新闻集团，
Dotdash Meredith和 金融时报 使用他们的内容来培训其AI工具。
这是表明出版界分歧了 – 一些组织正在将AI巨人带到法庭上，而另一些组织则与他们合作。但是，它还表明，无论您是采用AI方式还是高速公路，出版商本质上都与使用其工作训练的工具进行竞争，而其“智能”在一定程度上取决于原始内容的工具。
那么，在哪里找到解决这些问题的决议？
诉讼长期昂贵，而技术和人工智能每秒都变得更加聪明。 “我认为这里需要监管性可预测性，只有当我们有需要遵循公司的AI治理框架时，才有可能。我们需要
苏里说：“跨不同政府部门，监管机构和利益相关者进行的对话，以达到充分解决此处各种问题的解决方案。”
