印度首席大法官（CJI）BR Gavai在牛津联盟的强烈但平衡的信息中说，尽管司法行动主义在印度民主中占有一席之地，但它不能跨越宪法的限制。他警告说，超越极限可能会导致他所谓的“司法恐怖主义”。
在谈论一个标题为“从代表到实现的事件：体现宪法的诺言”时，Cji Gavai提到，当立法机关或行政人员无法维护公民的权利时，司法机构是有责任采取行动的职责，但是这一角色具有其限制。
他说：“司法行动主义必然会留下来。与此同时，司法行动主义不应变成司法恐怖主义。”
CJI Gavai强调，司法审查是司法机构的关键优势之一，仅在必不可少的时候才能谨慎使用。他给了三个这样的情况，将这种干扰适用。
首先，当法律打破宪法的基本结构时，违反了基本权利或不公平。
他强调说：“在非常特殊的情况下，必须在非常有限的地区行使权力。”他进一步解释说，法院早些时候已经干预了此类案件。
Cji Gavai在评论印度的社会发展时强调了他在牛津的存在。他记得不久前，数以百万计的印度人被认为是“不可动摇的”，但是今天，来自同一背景的人正在最高的司法帖子中服务，并且正在与全球观众互动。
他赞扬了印度宪法，以加强边缘化的声音。他说：“印度的宪法在其中带来了那些永远不会被听到的人的心跳。”
他还引用了Br Ambedkar博士的讲话，指出真正的民主也意味着不仅在机构中分享权力，而且在社会群体中分享权力。
