比哈尔邦执政的全国民主联盟（NDA）似乎已经放弃了社会工程实验，以更有针对性地巩固其传统支持基础。看看执政联盟公布的候选人名单就可以看出选举策略的明显转变。 BJP-JDU联合体（该联盟的两个主要成员）这次大幅减少了亚达夫和穆斯林候选人的人数。
NDA 候选人名单显示，人民党仅提名了 6 名 Yadav 候选人，低于 2020 年的 16 名，而尼蒂什·库马尔 (Nitish Kumar) 的 JDU 只提名了 8 名 Yadav，而五年前有 18 名。 NDA 的两个主要选民将其在比哈尔邦人口最多的 OBC 群体中的代表性减半，该群体占该邦人口的 14.2%。
印度人民党的替代战略同样具有说服力。该党分别为 Aurai、Patna Sahib 和 Munger 选区选择了 Kushwaha（仅次于 Yadavs 的最大 OBC 团体）、Nishad（一个崛起的极其落后的阶级社区）和 Vaishya（传统的印度人民党忠诚者）来代替一些在任的 Yadav MLA。此举可以被理解为对 NDA 的上层种姓、非亚达夫 OBC 和 EBC 的可靠组合进行重新调整，同时巧妙地对抗 RJD 持久的亚达夫-穆斯林（MY）轴心。
比哈尔邦穆斯林的代表性较低
根据 2022-23 年比哈尔邦种姓调查，穆斯林占该邦总人口的 17.7%。从这个角度来看，NDA 中社区的代表性看起来很差。 JD(U)大幅削减了穆斯林席位，在其101个席位中仅派出了四名候选人，低于2020年的11个。提名者主要来自Seemanchal的Chainpur、Amaur、Jokihat和Araria。印度人民党及其盟友 HAM-S 和 RLM 都没有派出穆斯林候选人，而自由人民党（拉姆·维拉斯）在其 29 个席位中只提名了一名穆斯林候选人。 NDA 的名单中没有基督徒或其他少数族裔候选人。
从战略上讲，排除对两党来说似乎是合乎逻辑的。在 2020 年选举中，印度人民党和 JD(U) 总共派出了 34 名亚达夫议员（16 名印度人民党 + 18 名 JDU）和 11 名穆斯林（全部由 JDU 组成）。然而，这一策略几乎没有带来什么选举回报，因为大多数此类候选人未能赢得胜利。虽然来自亚达夫社区的 12 名 NDA 一方获胜，但没有穆斯林候选人获胜。
在 2020 年议会投票中，亚达夫社区投票支持 RJD。这是该党对其核心亚达夫选民的依赖的结果。在上次州民意调查中，该党派出了最多的亚达夫候选人（51 名），并成为该州最大的单一政党。
这一次，NDA 似乎有意避免象征性的姿态，而是加强对更广泛的社会基础的控制——上层种姓、非亚达夫 OBC、EBC 和表列种姓。
RJD扩大其核心
与此同时，Tejashwi Yadav 领导的 RJD 意识到其曾经坚不可摧的“我的集团”已不足以重新获得权力，因此一直在扩大其选票分配范围，将上层 OBC 和达利特人包括在内。其结果是形成了令人着迷的选举对比——RJD 超出其核心范围以求发展，而 NDA 则向内收缩以进行巩固。
RJD 的策略暗示了 Akhilesh Yadav 在 2024 年人民院选举中试图用他的 PDA 公式做什么。
