在取得巨大成功并登上顶峰后，我认为 NRN 和 SNS 有资格谈论印度人“更长”的工作时间。我不认为这与经济奖励有任何关系，正如一些巨魔和模因所暗示的那样
我钦佩那些激发我思考的人。我可能不同意他们的一些观点，但我很高兴他们让我停下来，思考再思考。这样的人并不多，我们应该庆幸有 NR Narayana Murthy 先生 (NRN) 和 SN Subrahmanyan 先生 (SNS) 这样的人。他们在世界上赢得了自己的一席之地，并在其漫长而杰出的职业生涯中培养了表达自己想法的品质。人们收听 NRN 和 SNS 并做出反应——有些人反应激烈！
不同的世界观
NRN和SNS都没有继承财富。他们也不是领取薪水或工资的雇员/产业工人。他们是合格的专业人士，从工程师成长为第一代企业家。因此，他们可以分享企业的利润。他们的世界观与“继承者”和“员工”的世界观不同。因此，他们对工作与生活平衡的看法也不同。
继承人不必从底层做起。他们知道，业内的其他人都知道，继承者有一天会登上顶峰。恐怕除了十几个老家族之外，大多数传承人都没有创造价值或财富。
不幸的是，有些破坏了价值和财富。只需比较 1991 年之前和今天印度十大商业公司的名单即可。更多的第一代企业家创造了财富。就工人和雇员而言，他们中的大多数人对领取工资/薪水（及其定期修订）感到满意。他们既没有技能，也没有雄心去超越目前的地位。我注意到，对于NRN和SNS关于一周应该工作多少小时的言论，批评的主要是继承者和员工。
常态不正常
NRN 提倡每周工作 70 小时。 SNS据称称每周90小时。我相信，从他们的角度来看，他们所说的并不算离谱。 NRN 表示，“印度的工作效率是世界上最低的之一……因此，我的要求是我们的年轻人必须说，‘这是我的国家，我想每周工作 70 小时’。”当这些言论引发激烈争论时，他拒绝让步。 SNS 在一段未注明日期的视频中表示：“说实话，我很遗憾不能让你在周日工作。我非常乐意让你在周日工作，我周日也工作。”
1918年，德国首次将产业工人每天工作8小时的规定纳入法律。从此，“8小时劳动、8小时娱乐、8小时休息”成为普遍规范。 8-8-8 的铃声很好听，但据我所知，没有人每天花 8 个小时来“娱乐”。我想“休闲”包括吃饭、洗澡、运动、运动、看电影、看报读书、购物、聊天、八卦等等。这样看来，8个小时似乎还不够“休闲” ！
大多数产业工人从事重复性工作。很少有人学习新技能并毕业后从事更复杂的工作。当办公桌工作变得普遍时，雇主效仿了 8-8-8 的规范。大多数办公桌员工还从事重复性任务。因此，我同意对于绝大多数工人/雇员来说，采用 8-8-8 规范是有意义的。随着自动化、机器人和人工智能的出现，工作时间可能会减少。他们不需要更长的工作时间，但需要工具、技术和系统来提高生产力。我认为NRN和SNS的言论并不是针对这些工人和雇员。
相反，农民，特别是个体户，并不遵循8-8-8的规范。在农场工作中，最初的 8 小时可能会延长到一天 10 或 12 小时。同样，医生、律师、法官、建筑师、科学家、演员等专业人士每天也不会只工作8小时。我认识一些专业人士，他们的工作时间长达每天 12 小时，并延长至周六，很多情况下甚至延长至周日。很少有成功的专业人士抱怨他们自愿采用的长时间工作。因此，所谓规范并不是适用于所有人的统一规则。
亲自发现
我喜欢每天长时间工作，但我对“工作”的定义包括执业法律、议会工作、阅读、写作、演讲、倾听公众意见、与党内工作人员交谈以及参加特定的社交活动。我把不睡觉的每一个小时都视为“工作时间”。工作与生活的平衡是每个人都必须自己发现的，我很高兴我找到了自己的平衡。
在取得巨大成功并登上顶峰后，我认为 NRN 和 SNS 有资格谈论印度人“更长”的工作时间。我不认为这与经济奖励有任何关系，正如一些巨魔和模因所暗示的那样。我认识许多男人和女人，他们不受高收入和巨财富的影响：他们过着简朴的生活，吃简单的食物，不喝酒，穿着整洁但不浮华，谦虚而善良。我相信 NRN 和 SNS 正在劝告有抱负的年轻一代吸取这样的教训：只有长时间的生产性工作才能使发展中国家真正富裕并改善数百万人的生活。
在我看来，NRN和SNS的言论并没有什么争议。如果说有什么不同的话，那就是他们的话可能产生了意想不到的效果，激发了人们的思考。对于寻求工作与生活的平衡来说，这可能不是一件坏事！
