印度（SEBI）的证券交易委员会（SEBI）的提议，以消除2011年第24条对共同基金业务扩张的限制，该法规已于2011年实施，被认为是该行业的积极发展。行业参与者认为，随着时间的流逝，此举将有助于吸引更大的外国资本。
Swarup Anand Mohanty, vice-chairman & CEO, Mirae Asset Investment Managers (India), said: “Sebi’s proposal to relax Regulation 24(b) is a positive development that can enhance India’s competitiveness as an investment destination. By allowing AMCs to offer advisory and portfolio management services to non-broad-based pooled vehicles without a separate PMS license, it enables greater operational efficiency and expands the scope for engaging with global诸如家庭办事处，离岸资金和机构授权等投资者可以随着时间的流逝而有意义地支持外国资本进入印度。
在2011年之前，如果AMC的关键人员，系统，后台，银行和证券帐户在活动中进行了隔离和系统，则可以在资产管理和咨询服务的性质上开展活动，并存在系统，以禁止访问各种活动的内部信息。但是，委员会认为，由于共同基金作为其他产品的产品的不同费用结构而导致实际利益冲突，因此，对不同投资者的任何不平等待遇都无法通过创建中国墙壁来解决。
这就是为什么委员会说，可以通过要求AMC将自己限制为仅具有至少20个投资者的“广泛”实体的资金来解决此类冲突，而没有单一的投资者占基金语料库的25％以上。
SBI Mutual Fund的首席执行官DP Singh在接受采访时指出，AMC有许多外围活动能够处理，但在不寻求特定批准的情况下受到限制，当时该行业仍处于婴儿期时介绍的规则。他说：“鉴于该行业的当前阶段，共同基金现在是主流投资选择，而不是利基市场，我相信这是非常积极和及时的一步。”
该规则还限制了AMC通过本身或通过其子公司进行某些其他活动，例如向非大部分资金提供服务，分配金融产品以及在各种职能上共享资源。
Sebi Ed Manoj Kumar在4月份说：“我们已经注意到，共同基金法规是所有SEBI法规中最漫长的法规。这需要进行非常全面的审查。主席已经说过。我们正在朝着这个方向努力，以便我们可以真正在当地带来有益的方法。”
虽然富兰克林·邓普顿（Franklin Templeton）是拥有PMS许可证的基金公司之一，其总裁Avinash Satwalekar总裁说：“我们作为行业讨论的许多要素说：“其中很大一部分已经解决，但魔鬼总是在细节上。”
根据Mohanty的说法，SEBI提出了合理的护栏，以确保共同基金投资者继续受到保护。其中一些是SEBI规定的费用，这些费用是从其合并的非百老汇资金中收取的，负责投资决策和基金管理的关键人员也将需要隔离。
