对印度私人5G网络进行需求估算研究的计划最近的复兴听起来可能是纸上的合理步骤。但是毫无疑问 – 这不是一个新的倡议；这是大约三年前的旧练习的重播。政府首先谈到评估对私人5G的工业需求早在2021年。从那时起，尽管印度工业的兴趣不断提高，而且全球势头明显，但几乎没有动弹。
现在，在2025年，谈论再次启动同一项研究（没有任何临时政策行动），风险看起来不像咨询，更像是拖延。这次，必须召集它越来越类似的东西：一种延迟的策略，可能受到该机构某些地区的抵抗的影响，这些策略继续将私人5G视为威胁而不是机会。
世界已经继续前进
在全球范围内，Private 5G已成为智能工厂，物流枢纽，能源公用事业，港口，机场和研究校园的改变游戏规则。领先国家与众不同的不仅是他们对需求的认可，而且是他们的果断性。德国于2018年进行了咨询，并于2019年执行 – 在3.7-3.8 Gigahertz（GHz）乐队的企业中列出了100兆赫兹。今天有3,700多个许可证。据报道，迄今为止，中国已有超过40,000个私人5G部署。日本通过试点项目和需求调查，在4.8和28 GHz频段中推出了本地5G频谱，并以补贴为支持，并已颁发了167个许可。美国没有集中研究，但它通过3.5 GHz频段的动态CBR（公民宽带无线电服务）框架实现了广泛采用（300个部署）。在4.7 GHz频谱中，韩国大约有100个（19个企业主导）的许可证。
相反，印度花了更多的时间来辩论进行研究的需求，而不是其他从需求评估到部署的人。
工业需求很明显
建议印度仍然缺乏对私人5G需求的证据，这是不明智的。几个指标与这一说法相矛盾。
在过去三年中，汽车技术，物流，机场，采矿和港口等领域的主要参与者已申请了实验许可证来测试私人5G网络。盒子中的网络等解决方案在全球范围内容易用于小规模部署，基于云的5G核心和系统集成器的生态系统也可用于更快地交付私有5G。
几个行业协会提交了职位论文，参加了印度咨询的电信监管机构，并强调了用例，这些案例将受益于专用或轻松许可的光谱访问。印度的数字制造政策本身取决于为智能工厂部署下一代连接的依据，这仅是通过公共网络实现的。
如果需求研究的目的是识别用例，评估准备就绪并理解约束，那么大部分信息已经公开可用或可以从试点部署中易于提取。
研究不能替代政策
没有人反对基于证据的决策。但是，没有执行的重复研究反映了官僚的回复，而不是审慎。实际上，这项对需求估计研究的重新讨论的时机可疑接近电信公司的越来越大的压力，反对任何直接的私人5G频谱访问企业。
如果印度将行动推迟到另一项研究之后，我们可能会失去工业竞争力，尤其是在寻求低延迟，高可靠性连通性的制造集群中；除了放弃开发5G收音机，核心网络，系统集成商和托管服务提供商的国内生态系统的机会。我们还将向全球投资者发出信号，表明印度还没有准备好进行有关智能基础设施的演讲。
政府不应考虑分阶段的政策推出，而不是从头开始进行新的研究。
以高优先级频段（例如3.7-3.8 GHz频段，26 GHz乐队等）为工业区域，港口和校园开放频谱。
在行政上，可以通过轻牌许可直接访问企业，而不是通过谈论许可和/或拍卖来吓yake他们。这些后者显然只会受益于雄厚。
创建一个监管沙箱，该沙箱可以平衡企业访问权限与现有运营商的保障措施。
印度应该领导，而不是滞后
印度没有人才，野心或对私人5G的需求。内阁政策也已就位。缺少的是执行。我们必须首先“研究”之前必须“研究”的观念既忽略了现有证据的权重，又忽略了全球最佳实践的教训。在引入零售2G，3G，4G或5G之前，我们是否这样做？是时候停止使用研究作为烟幕来延迟或扼杀已建立的良好计划了。真正的数字印度不能通过以咨询和学习的名义拖延创新来建立。时钟在滴答作响 – 在数字经济中，延迟行动并不是无害的。它对国家和消费者造成了代价高昂且无法弥补的危害。
作者是荣誉。工程技术机构研究员，宽带印度论坛总裁。
