现在只需点击一下即可获取信息，但这种可访问性伴随着永久的诱惑：一遍又一遍地消费最新新闻。某些媒体专门每小时循环传播相同的事实，最终使我们成为独家新闻和即时性的囚徒。禁闭时期将我们限制在家庭空间内，加剧了这种现象，将简单的咨询变成了真正耗时的上瘾。
如今，批评越来越多：社交网络占用了我们越来越多的时间，以至于给社会带来了系统性风险。如果“老大哥”的形象再次强势出现，那是因为这一理论所基于的技术机制的预测能力已经开始令人恐惧。
理论：全面捕捉可用时间
前提很简单：社交媒体不再只是我们日常生活中使用的工具，而是旨在垄断我们注意力的机器。从这个角度来看，他们会寻求吸收我们所有的 “大脑可用时间”。
该理论提出了一种行为指令的形式：平台之间将爆发一场无形的战争，以设计最有效的预测算法。收集的数据越多，这些系统就越准确。最终，这种有针对性的请求可能会引导个人通过依赖数十亿其他用户的行为反应来预测自己的愿望，从而剥夺他们的自由意志。
行为分析已经扎根于现实
这一理论具有不可否认的可靠性，因为它是经过验证的营销实践的延续。行为分析长期以来一直被用来影响购买行为。这不是颠覆，而是技术的演变：销售始终涉及某种形式的影响力，而不是简单的客观信息传递。
Cookie 的成功以及网络巨头对转化率的不断计算证明，我们对在适当时间出现的适应信息自然敏感。
合格愿景：自动化与单独控制
然而，潜伏在屏幕后面操纵每个用户的“伟大制表师”的形象被部分截断了。事实上，这种影响是由处理大量全球数据而不是单个轨迹的计算机来管理的。
理论的不完善还在于这些巨头的经济模式。事实上，与观众相比，他们雇用的员工相对较少。因此，自动化是他们商业模式的核心。因此，几千名员工在物理上不可能监控数十亿人。从那时起，目标就由“行为群体”来完成。此外，正如围绕该研究的争议所表明的那样 柳叶刀 在Covid-19危机期间，科学和算法计算也有其自身的局限性。事实上，它们并非绝对正确。
影响：祖先的动力
虽然受到影响的想法令人不快，但我们必须记住，自由意志仍然存在。每个用户保留注销的权力。网络最终仍然只是工具。
此外，相互影响是人类组织的特征。 “影响者”之所以有这个名字，是因为他们将一种常见做法专业化：在购买或做出决定之前寻求建议。面对日益密集和复杂的信息，依靠他人的意见来避免错误已经成为一种理性的本能反应。因此，当前的理论只会使现有的社会机制现代化。
人类的复杂性：最后的防御
总体操纵理论的主要错误是相信人类功能的一致性。事实上，人类是一个复杂的实体。因此，它的反应取决于不断变化的环境和情况。因此，它们不能完全可预测或统一。
即使对于我们身边的人来说，我们的行为有时仍然难以预测。事实上，在两种相同的情况下，一个人可能会做出两种相反的反应。因此，为了让算法真正决定我们的生活，它们必须整合无限的决定性标准以及它们之间的相互作用。然而，这样的要求代表了一项极其复杂的科学任务。
公民抵抗的例子
最近的历史让我们有理由保持乐观。尽管有大量的沟通，但一部分人在很大程度上回避了像 Stop-Covid 应用程序这样的工具，尽管这些工具被认为是必不可少的。这表明，面对技术或国家禁令，公民保留了不信任的能力和独立性。
综上所述如果这个理论是基于非常真实的实践和强大的营销效果，那么它就会遇到人类心理的复杂性和我们内在的抵抗能力。风险确实存在，但我们的自由目前仍掌握在我们手中。
