美国的一个贸易法院阻止了特朗普总统对进口商品生效的“友善”解放日关税。总部位于曼哈顿的法院裁定，特朗普在4月2日宣布对向美国出口更多的国家宣布关税的同时“超越”了他的权力。香港金融部长保罗·陈（Paul Chan）对美国法院的裁决做出了反应，阻止了总统4月2日的关税。他说，这将“至少将特朗普总统提出理性”。
在法院封锁美国总统对其他国家征收的关税之后，股票受到乐观市场情绪的鼓舞。
然而，白宫强烈反对法院的裁决，称“未当选的法官不应决定如何正确解决国家紧急情况”，特朗普政府对法院裁决提出上诉。
这些关税将对所有进口征出10％的税，以及互惠关税。鉴于百分比较高，中国和欧盟对这些关税的影响最大。特朗普随后停止了与这些国家进行谈判的关税。
“法院并不是通过总统将关税用作杠杆作用的智慧或可能有效性。这种使用是不允许的，不是因为它是不明智的或无效的，而是因为（联邦法律）不允许这样做，”三名法官的小组裁定。
该裁决是针对两项诉讼的回应：一项由非党派自由司法中心代表美国从受影响国家进口商品的五个小型企业，另一个由13个州提出的。原告辩称，关税损害了他们在全球市场上运营和竞争的能力。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield），他的职务领导该州的诉讼，称特朗普的关税是非法，鲁ck且经济上毁灭性的。
雷菲尔德在一份声明中说：“这项裁决重申了我们的法律很重要，而且贸易决定不能在总统的一时兴起。”
这是其他互联网用户对美国法院裁决的反应
互联网上的许多人也称赞了美国法院的裁决，他说：“今天是真正的解放日。”
另一人说：“联邦法院阻止特朗普的’解放日关税是一项巨大的胜利。这可以挽救经济中的混乱。”
另一位社交媒体用户说：“唐纳德的’解放日’关税显然是违法的。我们一直都知道。”
一位社交媒体用户说：“特朗普已经违反了最高法院。他会在这里这样做。”
另一位评论说：“这破坏了生效的任何“交易”，并使美国在谈判中的立场明显较弱。”
“今天是真正的解放日，”三分之一说。
第四篇文章：“认为特朗普会退缩还是赢得上诉？”
