随着GST委员会批准对商品和服务税（GST）制度进行全面改革，国会周四将其称为“ GST 1.5”，并表示等待“真正的GST 2.0”仍在继续。反对党还要求将所有州的赔偿期间五年弥补，考虑到2024-25，这是基准年，理由是降低利率会对其收入产生不利影响。
国会主席马利卡朱恩·哈格（Mallikarjun Kharge）表示，近十年来，该党一直要求对商品及服务税进行简化。
卡尔格说：“莫迪政府将’一个国家，一税’改为’一个国家，9税。它包括0％，5％，12％，12％，18％，28％和特殊税率0.25％，1.5％，3％和6％的税收。”
他说：“国会党在2019年和2024年的宣言中要求使用简单，合理的税收制度进行GST 2.0。我们还要求简化严重影响MSMES和小型企业的复杂规格的GST的复杂规格。”
他说，2005年2月28日，国会政府正式在Lok Sabha宣布了GST。
哈格说，2011年，当时的财政部长普拉纳布·穆克吉（Pranab Mukherjee）提出了GST法案时，人民党反对它。他说，当总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）是古吉拉特邦（Gujarat）的首席部长时，他强烈反对GST。
“这是该国历史上的第一次，农民被征税了”：Kharge BJP的GST收藏
“如今，同一个人民党政府庆祝了创纪录的GST收藏，好像它通过向普通百姓那里收取税款做得很好。在该国历史上，农民首次征税了。该莫迪政府对至少36项农业部门施加了GST，” Kharge说。”
他说，莫迪政府对日常工作施加了商品及服务税，例如牛奶卷，面粉粒，甚至儿童铅笔书，氧气，保险和医院费用。这就是为什么我们将BJP的GST命名为“ Gabbar Singh税”的原因。
他说：“占穷人和中产阶级的口袋中的三分之二，即64％，但只有3％的商品及服务税来自亿万富翁，而公司税的税率已从30％降低到22％。”
他声称，在过去的五年中，所得税征收增加了240％，GST收集增加了177％。
他说：“这是一件好事，即使经过8年的延迟，莫迪政府也从GST上的沉睡中醒来，并谈到了利率合理化。”
他说，考虑到2024-25的基准年，所有州应获得五年的赔偿，因为降低利率肯定会对其收入产生不利影响。 GST的复杂合规性也必须消除；国会负责人说，只有那时，MSME和小型行业才能真正受益。
国会秘书长Jairam Ramesh表示，以合作联邦制的真实精神提出的国家的关键需求，即，将赔偿的延长延长了五年以完全保护其收入，仍然没有解决。
他说，实际上，这种需求现在更加重要。长期以来，印度国民大会一直在倡导GST 2.0，从而减少了大量大规模消费量的费率，减少了大量大量消费，最大程度地减少逃避，错误分类和争议，消除了倒数税结构，降低了与投入相比的产出税的税收，减轻了对MSMES的投入的责任，并扩大了MSMES的合规负担，并在Ramess上表示了Coverse，Ramess，Ramess of Ramess of Ramess of coverage of coverage of of coverage of of x on x on x on x of of x on x on x on x of x of x of x of x of x of x of x of of x。
他指出，工会财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）在星期三晚上在GST委员会会议后（这是一个宪法机构）发表了重大公告。 “但是，即使在GST理事会会议之前，总理在2025年8月15日的独立日演讲中已经宣布了其决定的实质。商品及服务税委员会是否可以沦为形式？”拉梅什说。
“Faced with a lack of buoyancy in private consumption, subdued rates of private investment, and endless classification disputes, the Union Finance Minister has finally recognised that GST 1.0 had reached a dead end. In fact, the very design of GST 1.0 was flawed, and this had been pointed out by the INC way back in July 2017 itself, when the PM had made one of his typical U-turns and decided to introduce GST,” he said.
Jairam Ramesh对GST对MSMES出售的共同商品的影响
它本来是一项良好而简单的税收。拉梅什说，事实证明这是一种增长的税收。他说，昨晚的宣布肯定是头条新闻，因为总理已经置于迪瓦利前的截止日期。
他补充说，据推测，削减税率的好处将传递给消费者。 “但是，等待真正的GST 2.0的等待继续。这种新的GST 1.5（如果可以称呼这一点）是否可以刺激私人投资（尤其是在制造业中）仍然有待观察。这是否会减轻MSMES的负担，仅凭时间才能说明，” Ramesh说。
从roti/paratha到发油，冰淇淋和电视的常见用品成本较低，而在全能达到的GST委员会周三批准对纠结的GST政权进行全面改革之后，个人健康和人寿保险的税率将被带到零。 GST委员会批准将板块限制在5％和18％，从9月22日起纳瓦拉特里第一天生效。
国会高级领导人兼前财政部长P Chidambaram将大修描述为“掉头”，并说这些步骤为八年太晚了。 Chidambaram在一份声明中说：“欢迎GST合理化和降低利率，但人们认为这些步骤为时已晚八年。” Chidambaram说，国会，许多经济学家以及人民的中间和贫困地区多年来指出，商品及服务税的设计和最初的费率是错误的，但政府却陷入了聋子。
他说：“我很高兴政府意识到他们走了8年的道路是错误的，并掉头了。”他说，这应该一直是“良好而简单的税收”。 Chidambaram说，中间和贫穷的班级将松了一口气。 “政府，尤其是FM（Nirmala Sitharaman）为迄今为止的有缺陷的设计和复杂的多率辩护。
看到FM和其他政府领导人为昨天所做的变化表示鼓掌，这令人振奋！”国会议员在周四晚上的一篇文章中说：“ GST合理化和一系列商品和服务的利率降低，但要晚8年。”他说，目前的GST设计和直到今天的利率都不应首先引入。
“在过去的8年中，我们一直在哭泣，反对商品及服务税的设计和速度，但是我们的恳求充耳不闻。推测是什么促使政府促使政府做出改变的是什么：减少的增长：家庭债务上升？家庭债务降低了家庭储蓄？在比哈尔邦，特朗普先生和他的关税全部吗？”他说。
中产阶级的几乎所有个人使用物品和理想的商品，例如ACS，洗衣机，都会削减税率，因为政府希望增加国内支出和缓冲美国关税的经济打击。支付个人人寿保险和健康保险（包括家庭浮动）的保费，保单也已免除GST。
此前，此类政策持续了18％的商品及服务税。
