印度在椭圆形中取得了不可能的胜利（将系列赛升级为2-2），这应该使所有疑问都对游戏最长格式的座位娱乐潜力保持不利。这场比赛代表了测试板球的最好，因为两支球队都在比赛进入第五天的比赛中进行了艰苦的战斗。英格兰在这个五场比赛的系列赛中只需要35次胜利即可，手头有四个小门。但这是一座桥，穆罕默德·西拉杰（Mohammed Siraj）和普拉西德·克里希纳（Prasidh Krishna）的毁灭性摇摆保龄球咒语太远了。当他的完美约克·卡斯特·阿特金森（Gus Atkinson）赢得了印度，西拉杰（Siraj）的5场比赛赢得了印度的比赛。克里希纳（Krishna）进行了126次奔跑的四个小门。板球是一场最薄的比赛，因为印度以六场胜利击败了英格兰。
印度对英格兰的表现应该是该国板球场所的手臂，因为他们在舒布曼·吉尔（Shubman Gill）领导的一个年轻一面。由于旧的坚定者Rohit Sharma和Virat Kohli退休，期望值通常很低。吉尔（Gill）在领导古吉拉特（Gujarat）泰坦队（Gujarat Titans）的印度超级联赛系列赛中的先前经验是在印度超级联赛系列赛中。但是他在英格兰的五场测试系列赛中成长为自己的角色。他以古典的击球方式从前线领先，并以四个世纪的平均75.40次奔跑积累了754次奔跑。这种表演唤起了苏尼尔·加瓦斯卡（Sunil Gavaskar）在1970 – 71年对西印度群岛的剥削的回忆。他以队长的压力实现了所有这些，这一事实确实很了不起。
吉尔（Gill）对蝙蝠的剥削是该系列赛21世纪的一部分，这种表演模仿了1955年澳大利亚和西印度群岛之间的五场比赛系列赛。不仅是吉尔，而且还有其他像Yashasvi Jaiswal，Yashasvi Jaiswal，副队长Rishabh Pant和Kl Rahul and Kl Rahul的百年来。在利兹的第一次测试中，实际上有五个世纪被印度板球运动员击中，其中包括两局的潘特。尽管存在这个潜在的很多问题，但印度还是以五个小门丢失了比赛。英格兰在打破印度的中下击球顺序时获得了优势。在第一局比赛中损失了41杆，而七个检票口在第二局中折叠了31次，这场比赛丢失了31次。
吉尔（Gill）领导下的印度此后回应，当时顶级板球员挣扎时，其中下级加紧了。当在曼彻斯特的第四次测试中抽奖时，这说得很多。这绝非易事，因为印度对英格兰队长在那场比赛中的英勇攻击做出了回应，而吉尔在第二局中获得了103分，而Ravindra Jadeja和Washington Sundar在第二局中得分为103，迫使平局。 Jadeja在整个系列赛中击中了50年代。印度的另一个重大发现是Sundar的全方位能力，确保了中下层秩序。出于这种原因，吉尔（Gill）清楚地表明了他的勇气为队长，并确保在随后的测试比赛中不会重复利兹的表现。
除了印度的板球运动员之外，我们的保龄球手确保了一系列胜利的胜利。毫无疑问，印度的罢工投球手Jasprit Bumrah提供了服务，但他没有在椭圆形比赛。 Hailed by the Guardian’s cricket writer for his exploits in 2021 as “cricket’s master of disguise who takes on at least half a dozen guises: talisman, calm head, tail-end swing guru, new ball craftsman, reverse swing guru, yorker-summoning necromancer”, he tormented England’s batsmen in this series as well with 14 wickets at an economy rate of 3.04 runs.然而，Siraj的壮举定义了印度在这五场比赛中成为最高检票员的表现。西拉杰（Siraj）在椭圆形的比赛中打保龄球，但他的最佳表现是六次在伯明翰（Birmingham）的测试中进行70次奔跑的六个小门，印度以336次奔跑获胜。
作者是位于新德里的经济学和业务评论员。
